
если судить по принципу
Бомба - снаряд который сбрасывают с самолета
Ракета - летит сама
Бомба естественно без двигателя, но современные умные бомбы имеют элементы управления планирования. то есть у ней ведется строго управляемый процесс падения!
(вроде как бы современный планерист\парашютист управляет своим полетом)
А бомбы Jdam-ER имеют складное крыло по мимо управляемого оперения, так что это уже планер-бомба!
И еще …это не совсем новая бомба, это может быть простая модификация старой не управляемой бомбы))
А аббревиатура "GSP" вместо "GPS" вас не смущает?
По сути: уже существующая модель авиабомбы монтируется в качестве боевой части на управляемую ракету. Довольно типовое для НАТО решение.
похоже на путаницу в терминологии на русском и английском языках. В русском называют минами, в английском - бомбами.
Если взять морально устаревшую авиабомбу, стопицот тысяч которых лежат и ждут утилизации, прикрутить к ней складное крыло, двигательную часть от уже разоружённых реактивных снарядов, и систему наведения, и эту штуковину запускать хоть с самолёта, хоть с земли - потом её можно называть хоть ракетой, хоть бомбой, хоть летающим сусликом. Главное, что она летит заметно дальше, а управляется - заметно лучше.
Ну да. Бомба просто падает, если она без двигателя
Нет, это не ракета, потому, что ракета — это летательный аппарат, двигающийся в пространстве за счёт действия реактивной тяги, возникающей вследствие отброса части собственной массы (рабочего тела) аппарата, чего в планирующей бомбе не наблюдается.
Они в воздухе раскрывают какую то по#бень и летят как ракеты (конкретно эта модель)
Журналюги, что с них взять...
Планирующие бомбы. Самолет поднимается высоко и разгоняется, бомба летит дальше по инерции, планирует и наводится на цель за счет собственных крыльев. Аналогично летают и ракеты на пассивном участке траектории, когда топливо уже выработано, но ракета может, с большой высоты, пролететь еще десятки км. Например такие ракеты используют в ЗРК С-200.