, в чëм проблема сделать для раздельного заряжания подкалиберный снаряд равный снарядам абрамса по бронепробитию? это же

Армия самый тугой "покупатель". Там чем тупее и примитивнее тем лучше...

Чертеж сей идеи можно? Там этот лом надо весьма глубоко в заряд совать. Плюс подкалиберный поддон.

И нафига это кому то надо ? !

«Абрамсы» и "кума" неплохо берет, судя по тому как они горели вместе с «Леопардами», даже от устаревшего РПГ-7. А пиндocaм подкалибер нужен из-за наличия активной брони на наших танках.

Феодалам не нужен никакой прогресс.

Оперённый бронебойный подкалиберный снаряд (ОБПС) к танковым пушкам калибра 125-мм ЗВБМ-17 "Манго". Разработчик: Техмаш (Россия). Изготовитель: ЗиД (Россия). ОБПС «Манго» был разработан специально для поражения танков, имеющих комбинированную и динамическую защиту.

Давно такое решение применяется

В чем вопрос?

Попытки модернизировать старьё трудны тем, что с каждым шагом тратишь все больше и больше сил, а результат все меньше и меньше. Если стоит задача истратить силы на бесполезные проекты, так и надо делать. Пытаться колхозить хвосты ломов к носам с раздельным заряжанием, потом танкисты будут копаться с этим в танке пока по тебе лупят из всех стволов из за дополнительных 5% бронепробиваемости...

Во время ВОВ думали по другому. Ни кто не строил иллюзий что средний танк Т-34, каким то волшебным образом можно сделать сильнее тяжелого немецкого, но конструктор Ильюшин перед войной разработал Ил-2, а А.И. Ларионов в 1942 году ПТАБ-2,5 и половина немецких танков просто не доехало до поля боя.

Проблема в том что СССР проиграл холодную войну, после чего был оккупирован, и находится под оккупацией до сих пор, но оккупационная администрация изображается как якобы "противник" США, хотя по факту, делает все исключительно в интересах США и Великобритании.
Просто спектакли для лохов по зомбоящику показывают.
Так что никому это просто не надо, угомонись уже и выключи телевизор.
До 1991 года надо было об этом думать.
Путин видишь че с армией сделал? Она вообще никуда не годится. Уровень папуасии.
Какая тебе нафиг америка, акстись, братан.

дело не снаряде - дело в руках, что б не росли из Ж, а уху ... рить и абрамс можно

Насколько раньше проще было-меч, стрелы и катапульта.

Хз не играл

В

Муравек сильный, потому что маленький, увеличение непропорционально мышцам и костям(кубы и квадраты)? Увелич толщину ствола из пластилина, намного изнутри прочнее станет по вязкости, наклёпу? Интегралы? Как ИК фотодиод пульта не захватывает ИК волны тела человека,-размер детали и мощность увеличивать бессмысленно или неэффективно. В СССР для синих материал подобрать не могли. Стволы слоями, как самурайские мечи? Если лить эпоксидку в большое ведёрко,- усадкой изнутри треснет, разорвёт, если заливать вокруг трубы,-то и после твердения трубу будет сжимать внутрь, как предварительно упруго натянутая арматура до заливки цементом. Увеличь толщину стенок трубы, тройные интегралы сместятся. Лучше 1000 мелких, чем 1 большая. Не играл и на помойке не находил. Что за раздельное заряжание (комп тормоз)? Перед митингом Навального под Петергофом поезд с маленькими танками стоял, внутри больше наружи? Почему метро Новокрестовская 30 метров в акватории? Как в песне Пурген Трагедия на авиамоторной.