Техника
Военная наука. Если Леопарды и др.танки НАТО так легко уничтожаются FPV дронами, что выгоднее выпускать танки или дроны?
Что выгоднее по сравнению.качество/цена? Ведь последние, вероятно, кратно дешевле.
Военная наука говорит, что необходимо комбинированное применение средств вооружённой борьбы. Проще говоря, танки без авиационного прикрытия и ЗРК непосредственно в боевых порядках войск, это всего лишь мишень. При нынешних противотанковых средствах. В России это поняли давно и создали БМПТ «Терминатор», ЗРК «Тор» и прочее. Ну а против дронов, на башни стали устанавливать специальные решётки. Дрон до танка практически не долетает. Точнее, его подрыв не может причинить танку существенный вред. Как и подрыв «Джавелина», при пролёте над танком сверху, не приводит в выводу танка из строя.
Короче говоря, противостояние средств защиты и нападения продолжается. А что танк за миллион франков, легко уничтожается снарядом за 75 франков, так об этом один французский генерал ещё до 2 МВ говорил.
Короче говоря, противостояние средств защиты и нападения продолжается. А что танк за миллион франков, легко уничтожается снарядом за 75 франков, так об этом один французский генерал ещё до 2 МВ говорил.
Если вам показали картинку, где дрон бахнул в танк, и взлетело облачко дыма (на чём видео предусмотрительно оборвалось) - то это ещё вовсе не значит, что танк уничтожен. Возможно, просто сработала динамическая защита, с танка малость облетела краска, экипаж потряс головами, и поехал дальше выполнять боевую задачу.
Когда война - то все врут. Учитесь фильтовать информацию.
Когда война - то все врут. Учитесь фильтовать информацию.
Катя Смолькова
90 337
Ольга Мазова
Да хлопочек небольшой от этих дронов, ну сколько туда засунуть можно взрывчатки, очень небольшое кол-во. Только вот дело в том что такой взрыв кумулятивный, прожжет и пробьет всего лишь маленькую дырочку давлением я не помню каким, но очень диким как у рпг7. Посмотрите как пол метровая стена бетона пробивается таким образом, пшик издалека небольшой, только вот внутри танка все залито расплавленным металлом и обычно их просто бросают т.к. ремонтировать такое можно только на заводе изготовителя
Ирина Юсупова
Я же видел что так был без динам защиты. Танки в основном достаточно устаревшие показывают.
Ну, танки нужны не только для того чтоб уничтожать другие танки. У них есть и другие задачи, где нельзя их дроном заменить.
Олька Тетенькина
76 223
Танки строились для концепции войны середины 20 в. Воевать в последнее время приходится совсем не так, в результате чего танки не оправдывают себе с точки зрения соотношения цены и эффективности.
Наталья Авилочкина
59 879
Ирина Юсупова
Так нужно придумать танк непробивашку (с хэви броней вверху). Который не пробивается с дрона средствами который тот способен поднять и везти. А если увеличивать подъемную массу проектируемого дрона - это может стать очень дорогой дрон, что исходя их его эффективной нагрузки возможно не будет оправдывает его цену. Вообще надо сравнивать соотношение эффективность /цена того и другого.
а российские танки не так легко.
а с дронами в расеюшке проблема, раз импортирует их из такой высокотехнологичной державы как Иран
а с дронами в расеюшке проблема, раз импортирует их из такой высокотехнологичной державы как Иран
Такое понятие как выгодней, к вооружение не применимо. Значение имеет эффективность. Танк штука очень эффективная, но при условии что он надёжно прикрыть с земли и с воздуха.
Olena Beskonechnost
91 682
Камень - ножницы- бумага- колодец
Играл в детстве? Простая вроде бы комбинаторика, а скажи что лучше?
Играл в детстве? Простая вроде бы комбинаторика, а скажи что лучше?
Это так легко уничтожаются не сами танки. Дело не в них. Просто для ведения войны нужны не только сами машины, но и соответственно подготовленные кадры и инфраструктура. Если бы украинцы не скакали на площадях и не стояли в очереди за подачками Евросоюза, а развивали промышленность и готовили технических специалистов, у них бы была и хорошо подготовленная и оснащённая армия. Правда тогда бы им и не понадобилось воевать пытаясь ограбить свои бывшие регионы чтобы протянуть ещё пару лет продавая награбленное западным инвесторам. А так им поставляют технику, но техникой нужно управлять и технику нужно ремонтировать. И в условиях войны это нужно делать на месте и самим. Иначе получится слишком долго и дорого.
Иван Лахтин
16 896
Элементарно дроны не могут выполнять те задачи которые могут выполнять танки
Любовь Гусева
3 598
Выгоднее всего выпускать газы
И ничего не делать
Судя по тому как поступают некоторые сырьевые стерхдержавы
И ничего не делать
Судя по тому как поступают некоторые сырьевые стерхдержавы
Ирина Юсупова
Использование гаов запрещено Женевской конвенцией. Если бы не это засевших в подземельях можно было бы выкуривать, например, пустив СО2.
Похожие вопросы
- Зачем нужны танки, если они легко уничтожаются из шайтан-трубы?
- Дрон: FIMI X8SE 2020. С камеры дрона не приходит картинка на телефон.
- Технари,почему РФ-вОйны не видят дрон?их датчики не реагируют на дроны?
- в чем причина, что на танки НАТО устанавливают тепловизоры начиная с 80 годов а на Т-90 далеко нена каждую модель чего ж
- Правда и то, что компания Самсунг выпускает танки?
- Зачем нужны танки? Вопрос странный да НО если взять во внимание что танки будут сдерживаться средствами в разы более ...
- Как закреплены боковые броневые листы у танков типа Т-72, Т-80, Т-90? Почему когда танк едет и прыгает, они болтаются?
- Т-90 Тяжелый танк ? или средний, почему в России нет ни одного тяжелого танка ?
- Почему танки не комплектуют дронами?? - Пулемёт на башне есть, а дронов нет?? - Не понятно!! Пехоте интересно??
- Как можно вывести из строя летающий дрон??