Когда была куликовская битва? Числиность каждого войска? И какой национльности были в каждом войске?

Русские летописи приводят следующие данные о численности русской армии: «Летописная повесть о Куликовской битве» — 100 тыс. воинов Московского княжества и 50-100 тыс. воинов союзников, «Сказание о Мамаевом побоище» , написанное также на основе исторического источника — 260 тыс. или 303 тыс. , Никоновская летопись — 400 тыс. (встречаются оценки численности отдельных частей русского войска: 30 тыс. белозёрцев, 7 тыс. или 30 тыс. новгородцев, 7 тыс. или 70 тыс. литовцев, 40-70 тыс. в засадном полку) . Однако следует учитывать, что цифры приводимые в средневековых источниках обычно крайне преувеличены. Более поздние исследователи (Е. А. Разин и др.) , подсчитав общее количество населения русских земель, учтя принцип комплектования войск и время переправы русской армии (количество мостов и сам период переправы по ним) , останавливались на том, что под знамёнами Дмитрия собралось 50−60 тысяч воинов, из них лишь 20−25 тысяч — войска непосредственно Московского княжества. Это сходится с данными «первого русского историка» В. Н. Татищева о 60 тысячах. Исходя из численности европейских армий того времени, войско Дмитрия Донского можно оценивать в 10−15 тысяч человек.
Критическая ситуация, в которой оказался Мамай после битвы на реке Воже и наступления Тохтамыша из-за Волги к устью Дона, заставила Мамая использовать все возможности для сбора максимальных сил. Есть любопытное известие, будто советники Мамая говорили ему: «Орда твоя оскудела, сила твоя изнемогла; но у тебя много богатства, пошли нанять генуэзцев, черкес, ясов и другие народы» . Также в числе наёмников названы мусульмане, армяне и буртасы. По одной из версий, весь центр боевого порядка ордынцев на Куликовом поле составляла наёмная генуэзская пехота, конница стояла на флангах. Встречается информация о численности генуэзцев в 4 тыс. человек и о том, что за участие в походе Мамай расплатился с ними участком крымского побережья от Судака до Балаклавы.

В XIV веке встречаются численности ордынских войск в 3 тумена (битва при Синих Водах 1362 году, Мамай наблюдал с Красного холма за ходом Куликовской битвы с тремя тёмными князьями) , 4 тумена (поход войск Узбека в Галицию в 1340 году) , 5 туменов (разгром Твери в 1328 году, битва на Воже в 1378 году) . Мамай господствовал лишь в западной половине Орды, в битве на Воже и в Куликовской битве потерял почти всё своё войско, а в 1385 году для похода на Тавриз Тохтамыш со всей территории Золотой Орды собрал армию в 90 тысяч человек. «Сказание о Мамаевом побоище» называет цифру 800 тыс. человек.

Тот факт, что она состоялась в начале сентября 1380г. - неоспорим. Численность каждого войска - полная неизвестность. Историки полярно расходятся во мнениях, также как и летописи тех времён. По мнению нашего историка Кучина суммарное количество никак не могло превышать 50 тыс. человек. Боее того, неизвестно даже место, где происходило сражение. Памятник в честь победы в этой битве установлен в 1962г. и никак не может соответствовать этому месту. Что же касается национальности, то войско Мамая состояло из самых различных, начиная от генуэзских наёмников и далее по списку. Летописи тех лет довольно солидарны в этом вопросе. Что интересно - татар там было маловато, но это уже по версии А. Бушкова. Вообще, Куликовская битва - одна из самых интересных загадок истории. Очень много неясного.
Меня, например, поражает тот факт, что князь Дмитрий переоделся в доспехи простого воина, а свою одежду отдал боярину М. Бренку, на которого враги и навалились, в конечном счёте и грохнули мужика. А ведь в те времена полководец всегда был впереди. По тамошним меркам такой поступок мог быть расценён только как трусость. Я привёл только один пример, но повторяю ещё раз - история куликовской битвы таит в себе множество загадок.

а поимённо тебе не надо? нет? тогда зайди в википедию