В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Таким образом, лицо, совершившее административное правонарушение, освобождается от административной ответственности, если оно своими действиями пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права. При этом опасность не могла быть устранена иначе как совершением административного правонарушения.
Но есть одно но: таких ситуаций впринципе не должно быть. ремонтники дорог ОБЯЗАНЫ установить дорожные знаки указывающие схему объезда. В противном случае можно подать на них в суд. И на ГАИШНИКА тоже, - ведь он сотрудник ИНСПЕКЦИИ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. и обязан следить за ситуацией на дороге и исправлять недочеты.
ПДД, вождение
Интересная ситуация получается: при объезде препятствия на дороге (см. внутри)
За выезд на встречку штрафа не бывает. Только фитнес. Если препятствие невозможно объехать справа - незаконно. Если возможно - мент прав.
Да это все не по закону....
водитель выезжает на встречную полосу - это нарушение, а есть там кто - то в кустах, значения не имеет.
У Тохи с сайта курского ГАИ инфа исчерпывающая.. Пора перестать бояться гайцев и спокойно с ними судиться в случае таких "разводок"
Чушь не городи !
Надо же, меня тоже так штрафовали, дурацкие у нас таки-законы...
Все эти вопросы решаются элементарно. У инспектора требуется полная схема "нарушения" с его подписью и разборчиво написанной фамилией. Как только ты у него это потребуешь, он побоится связываться дальше. В принципе, на дороге можно делать всё и вся - если перед тобой выскочил пьяный товарищь, можншь легко крутить куда угодно, убедившись в том, что твой манёвр безопасен для других участников движения. Есть такое понятие, как принятие мер для избежания ДТП.
да интересно.... нифига не видно.. .
если с правой стороны объезд был а человек объехал через в встречку то дпс правильно сделал...
если с правой стороны объезд был а человек объехал через в встречку то дпс правильно сделал...
Может мент всё и подстроил?
не имел право, нужно подать в суд!
12.15 ч. 3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия штраф от 1000 до 1500 руб.
надо было послать его подальше
Если препятствие есть, то выхода нет, через сплошную смело, только убедится, что встречки нету,, а менты лучше бы препятствие убрали, чем в кустах сидеть,,,,
из двух зол выбираем меньшее
меня тоже так штрафовали!
выезд на встречку допустим ( без штрафа) при отсутствии объезда справой стороны
Согласен с Тохай!
Нет не законно см ПДД.
в суд катай маляву)
Хороши же у вас инспектора! Надо разбираться по схеме!
Вполне законно, объезд препятствия с выездом на встречную через сплошную 1500р. согласно КОАП (если была сплошная) , вот если бы обгон - тогда лишение
Василий Краснов
По вашему,нужно было подождать,когда закончат ремонт и закопают яму???
а ща минты умней стали они ща все в кустах сидят!! ! и причём много ловят!!!
Тохин ответ немного не подходит
в данном случае нет никакой "опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства"
и объезд препятствия - это как то не "предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права"
Снег Белый прав. но еще и помимо схемок, надо еще и свидетелей привлечь. любой прохожий или автомобилст годится. они могут упираться и разводить на то, что "несмотря ни на что, Вы не могли так ехать! "
отвечать надо коротко "об этом я буду говорить с судьей! "
еще не помешает с собой возить ПДД и периодически почитывать их, что бы не забывать что там точно написано и где. очень убедительно, когда носом тычешь их в конкретный пункт
в данном случае нет никакой "опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства"
и объезд препятствия - это как то не "предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права"
Снег Белый прав. но еще и помимо схемок, надо еще и свидетелей привлечь. любой прохожий или автомобилст годится. они могут упираться и разводить на то, что "несмотря ни на что, Вы не могли так ехать! "
отвечать надо коротко "об этом я буду говорить с судьей! "
еще не помешает с собой возить ПДД и периодически почитывать их, что бы не забывать что там точно написано и где. очень убедительно, когда носом тычешь их в конкретный пункт
Похожие вопросы
- Вопрос по поводу объезда препятствия на дороге. Подробности внутри вопроса.
- давайте вместе подумаем над такой вот ситуацией на дороге))))см внутри!и читать внимательно))
- Про снегопад и придурков на дороге (см. внутри)
- Вопрос про пешеходные переходы! Как переходить дорогу? ? (см. внутри)
- Нужно ли уступать дорогу? (см.внутри)
- Должен ли я уступить дорогу? См.внутри
- Вот интересно.. . Правила Дорожного Движения в РФ действуют только на ДОРОГАХ? см. внутри
- Как бороться с явным хамским беспределом на дороге(см.внутри)
- Можно ли в этой ситуации выполнить объезд препятствия? Есть фото и пояснение
- Про объезд препятствия и поворотники