ПДД, вождение
Насколько вы оценивайте эффективность "лежачих полицейских", нужны ли они вообще?
Необходимость установки "лежачих полицейских" возле школ, детских садов, на въездах во дворы разумеется есть, но они должны соответствовать всем требованиям по ГОСТу и обозначаться не только знаками, но и иметь светящуюся разметку. Кстати такое препятствие даже если "зевнуть" и не успеть сбросить скорость особо воздействия на подвеску не окажет (тряхнет, подкинет, напугает но пологий "полицейский" не будет иметь эффект жесткого удара, а скорость сбросишь, было налетал благо "лежачий" правильный попался) , места установки должны определяться ТОЛЬКО уполномоченным органом, а установленные самостоятельно должны срезаться, а то ведь такой "полицейский" даже сбросив скорость штурмуешь как бордюр. А чтобы у властей были средства на это, инициаторов, возводящих подобные препятствия в неустановленных местах (как правило это какие-то имущие гамнюки местных уровней стараются у своих квартир) , либо не соотвествующих требованиям по конструкции и обозначению, должны наказывать штрафом - в конце концов они портят дорожное полотно и создают предпосылки к ДТП, наносят вред чужому имуществу.
Особенно у школ и садиков эта вещь нужна обязательно.
Обязательно нужны. Конечно, они должны соответствовать стандарту.
А слова насчёт "убивания подвески" - это от тех, кто "машину купил, права купил, ездить не купил" и снижать скорость до предусмотренной правилами считает ниже своего достоинства.
А слова насчёт "убивания подвески" - это от тех, кто "машину купил, права купил, ездить не купил" и снижать скорость до предусмотренной правилами считает ниже своего достоинства.
эффективность и нужность бесспорна.. вот только лепят где попало..
конечно нужны.. чтоб не гнали около школы.. ит. д.!
с точки зрения водителя очень гадкая вещь если не заметишь то есть реальная возможность оставить подвеску прямо на нем) а как мера борьбы с превышением скорости самая действенная мера так как живого гаишника на каждом опасном участке не поставишь...
гамно полное. во первых, в темноте их невидно и знаки в кустах- так что есть все шансы подвеску убить, а во вторых, для экологии это примерзкий вариант- тем более что многие из них у детских учреждений установлены
Марик Дмитров
ну знаки для кого?
Владимир Рыжаков
Какой вред экологии непонятно. А то что у школы-дети от вас успевают убегать что ли?))))))
Если правильно сделаные, до да. А то я тут встретил один, всё днище себе ободрал.
Для убивания подвески 100% эффект, а для тех у кого колёса больше 18 дюймов (а как правило это папинькины раздолбаи на джипах которым всё похеру) Они незаметны, исрали они на все ограничения
Эффективность безусловно есть, если, конечно, "полицейские" соответствуют ГОСТ. В противном случае они дополняют беду и без того раздолбаных российскийх дорог.
Плохо, что соответствующие знаки не всегда ставят. Хорошо я на внедорожнике, а легковушки бьются сильно.
Плюс к этому, британские ученые сделали вывод о вреде "полицейских" на позвоночник... Но это у них там влияет, а наши ямы это норма и защита от них впитывается с молоком матери
Плохо, что соответствующие знаки не всегда ставят. Хорошо я на внедорожнике, а легковушки бьются сильно.
Плюс к этому, британские ученые сделали вывод о вреде "полицейских" на позвоночник... Но это у них там влияет, а наши ямы это норма и защита от них впитывается с молоком матери
Около школы где я работаю лежат два. Уже не раз видел-не будь их, уже бы не один человек пострадал. Однозначно нужны!
Асфальтовые-не эффективны нисколько. А вот уставные-вполне. правда их бывает навтыкаю везде где ни попадя. А так они конечно нужны. в машине ведь не всегда ездишь, пешеходом тоже бываешь.))))
Необходимы с разметкой, но только более плавные и низкие, а то едешь, как по волнам.
от них есть эфект
С одной стороны нужны, но я как автолюбитель против них, к тому же, там где есть школы и детские сады, они вроде бы действительно эффективны, но.. . думаю толку от них все же маловато
Да, в людных местах это практически 100% гарантии что никого не покалечат.
Толку от них мало всёравно носятся
Полезная штука. Для определенной категории водителей-их нужно больше.
Я думаю нужны.
нужны
они очень эффективны и нужны на наших дорогах. лучше них были бы тольно "лежачие милиционеры".
Еду себе вечером потихоньку по дворам на электросамокатике, никому не мешаю, вдруг - трах-тарарах! - я на земле, самокат на мне. А это - самодельных холмиков у подъездов понаделали, хорошие такие папы. Вот только ни знаков, ни света, ни хотя бы полосок: в натуре ловушка для барсуков.
Конечно нужны, толко в наших городах делают многие из них из того же асфальта, укатывая дикие деньгь на то, что в последствии будут снимать. считаю что небольшие, временные "Лежачие полицейские" в виде дорожки резино-металлических накладок более эффективны и хорошо гасят скорость. В европе в жилых домах, рядом с которыми располагаются "лежачие полицейские" цены на недвижимость (квартиры) заметно ниже, чем у соседних домов, они связывают это с экологией, нам это пока не грозит.
нужны но по ГОСТу
Бесполезно для тех у кого стиль вождения "Еб.. шу в атаке !!!" А кто водит как черепах=) они им тоже не нужны!
Мне кажется эффективны.... К тому же приятно давить хоть такого.
Похожие вопросы
- Лежачий полицейский и зебра - не одно и то же?
- Объезд лежачего полицейского
- Только ли в дикой и варварской нищей России делают лежачие полицейские из асфальта или на Украине тоже так ?
- Какой высоты надо делать лежачих полицейских у школ, чтоб дети гор притормаживали???(+)
- Лежачий Полицейский по-русски? (внутрях)
- А вы перед лежачим полицейским притормаживаете, не притормаживаете.... или перепрыгиваете его?)
- Когда снимается ограничение скорости в 20км/ч, установленное перед лежачим полицейским?
- Проезд "лежачего полицейского"
- Нужны ли на дорогах "лежачие полицейские", сделанные капитально(из асфальта)?
- Вопрос к лежачим полицейским!!! (вн.)