Водитель сбил пьяного пешехода, какое наказание его ждет?

Если это совсем алкашиха, а не просто пьяная женщина, то гайцы вероятнее всего прекратят дело до передачи его на рассмотрение. Обычно ни в таких случаях ни в случаях пешеходоподстав дела до судов не доходят. А уж откуда люди берут шестизначные суммы морального ущерба вообще не понятно. В России практически нет такой практики. Максимально, что присуждали, было порядка 200 000 руб. И это по очень серьёзным делам.

Видимо возбудили дело об АПН по признакам ч. 1 ст. 12.24. Так вот, сперва установят степень вреда (и вообще его наличие или отсутствие)
Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
в) в отношении легкого вреда:
кратковременное расстройство здоровья;
незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Если лёгкий вред подтвердится, то отправят на рассмотрение мировому судье (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет)

Для назначения самого мягкого или самого жёсткого наказания нужны веские основания. Судья не может просто от балды варьировать степень ответственности. Если нет смягчающих или отягчающих, то наказание должно быть среднее. Иначе можно заинтересовать прокуратуру.

Ну и почитайте обязательно Гражданский кодекс. Вина не всегда вина ))

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. ..граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ..и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Штраф дадут права не отберут, можно самим разобратся было хорошо скорую вызвал и ДПС уже плюс что не уехал с места.

Если на пешеходном переходе, то не важно пьяная она была или нет, Ваш отец будет за это отвечать в зависимости о степени вреда здоровью. То что Алкашка ушла ничего не значит . Вы когда -нибудь слышали о том что есть подобные граждане которые делают это намеренно, а потом мол ничего не надо я сам пойду езжайте? Позже вам приходит повестка в суд на взыскание морального и прочего вреда, цифры фигурируют шестизначные . Мало того она еще заявит что вы ее сбили и уехали не оказав никакой помощи, а так как свидетелей не было, то пиши пропало.

Опьянение пешехода не снимает ответственности с водителя ТС.

В каком месте? у меня кент сбил бабушку (40 км-ч) , которая выбежала не в положеном месте на дорогу из-за кустов. виновата старушка.

Права не заберут, это однозначно. Издержки пострадавшей выплатят по ОСАГО,
Пьяным не возбраняется ходить по проезжей части, но водитель отвечает за них. По закону.

Да не будет ничего, если справка есть что пешеход пьяный был.

Раньше времени не расслабляйтесь.

Тюрьмы, судя по всему, не будет. Если речь идет о легких телесных повреждениях, то лишение прав на 1-1,5 года или штраф 1000-1500 рублей (КоАП, ст. 12.24, часть 1). Вина водителя, скорее всего, будет - ПДД, пункт 8.12, движение задним ходом не должно создавать помех др. участникам движения (пешеходам в том числе) . Пьяный пешеход для водителя никогда не был оправданием, к сожалению.

Еще, если расходы на лечение превысят 135 тыс. руб - придется доплачивать сверх того, что потерпевшая получит по ОСАГО.

Я расписал Вам самый жесткий вариант, хуже быть не должно. Если будет чем-то лучше - порадуюсь за Вас.