ПДД, вождение
вопрос о дтп
короче произошло дтп всех распустили записали всё и дальше так один водила участник напуганый пришол домой и напился приехали вечером гаишники и увезли на осведетельствование где сразу понятно показало что он касой вопрос в том имели ли они право приехать потом так как забыли осведетельствовать сразу пожалуйста напишите сылку или выписку статьи где это регламентируется
действительно, ПДД запрещают употреблять:
-после дтп, но до прохождения медосведа,
-после дтп, но до принятия решения о направлении (ненаправлении) .
Решение о направлении излагается ИДПС, возбудившим дело, производится запись в соотв графу справки 154 ф :
"Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: ¦ ¦да ¦ ¦нет".
Если таковая справка была выдана на месте ДТП, то ст 12.27 ч 3 к данному водителю не относится, т. к. решение было принято ИДПС на месте, водитель с ним ознакомлен, обязанности выполнил. Сойдет даже фотография заполненной справки на мобильный телефон.
Главное, что бы в справке были заполнены графы :
Протокол об административном правонарушении ¦ ¦ Определение о возбуждении дела об административном правонарушении
+--++--+
+--+
¦ ¦ Постановление по делу об административном правонарушении
+--+
+--+
¦ ¦ Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
+--+
Т. е. ИДПС выполнил процессуальные действия, на медосвед не направлял.
В ряде случаев ИДПС "придерживает" справку, для того, что бы "поймать" водителя на нарушении ПДД, а в справке дописать, что направлял.
Т. к. в 154 форме нет графы "водитель-ознакомлен, подпись", то ИДПС и не знакомит часто водителя с содержанием документа.
Увы, что не подтверждено на бумаге, не имеет фотосвидетельств , "повиснет" в суде любой инстанции, недоказуемо, даже при наличии понятых (они часто "просто не помнят").
Ваше дело очень сложное, нужен крайне квалифицированный автоадвокат, который найдет в действиях ИДПС достаточные процессуальные нарушения.
Ну а так, совет-не принимать, пока не увидите справку 154 ф в своих руках, а если приняли, то на контакт с ИДПС выходить только дистанционно .
-после дтп, но до прохождения медосведа,
-после дтп, но до принятия решения о направлении (ненаправлении) .
Решение о направлении излагается ИДПС, возбудившим дело, производится запись в соотв графу справки 154 ф :
"Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: ¦ ¦да ¦ ¦нет".
Если таковая справка была выдана на месте ДТП, то ст 12.27 ч 3 к данному водителю не относится, т. к. решение было принято ИДПС на месте, водитель с ним ознакомлен, обязанности выполнил. Сойдет даже фотография заполненной справки на мобильный телефон.
Главное, что бы в справке были заполнены графы :
Протокол об административном правонарушении ¦ ¦ Определение о возбуждении дела об административном правонарушении
+--++--+
+--+
¦ ¦ Постановление по делу об административном правонарушении
+--+
+--+
¦ ¦ Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
+--+
Т. е. ИДПС выполнил процессуальные действия, на медосвед не направлял.
В ряде случаев ИДПС "придерживает" справку, для того, что бы "поймать" водителя на нарушении ПДД, а в справке дописать, что направлял.
Т. к. в 154 форме нет графы "водитель-ознакомлен, подпись", то ИДПС и не знакомит часто водителя с содержанием документа.
Увы, что не подтверждено на бумаге, не имеет фотосвидетельств , "повиснет" в суде любой инстанции, недоказуемо, даже при наличии понятых (они часто "просто не помнят").
Ваше дело очень сложное, нужен крайне квалифицированный автоадвокат, который найдет в действиях ИДПС достаточные процессуальные нарушения.
Ну а так, совет-не принимать, пока не увидите справку 154 ф в своих руках, а если приняли, то на контакт с ИДПС выходить только дистанционно .
Старик прав, так не бывает. Трубку сразу в рот пихают
1. Я думаю. что они докажут свою правоту в любом случае, виноваты или не виноваты, забыли или нет.. это профессионалы. )
2. И ещё, надо думать теперь, как именно из этой ситуации выходить. )
3. Адвокат много возьмёт, может вобще не связываться, если угроза наказания - не тюрьма и не смерть..
2. И ещё, надо думать теперь, как именно из этой ситуации выходить. )
3. Адвокат много возьмёт, может вобще не связываться, если угроза наказания - не тюрьма и не смерть..
Софья Егорова
Всёравно признают виновным. После медосвидетельствования только можно пить. )))
Чушь какая то. Осведетельствовать обязаны сразу после ДТП.
почитай ст. 2.7 ПДД, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ
Вообще водителю причастному к дтп запрещается принимать алкоголь до прохождения мед освидетельствования, если принял, то лишение прав.
* Freelancer *
где это написано пожалуйста дайте сылку ведь протокол уже был написан на месте дтп его забрали пожже гаишники забыли наверное вот и спрашиваю законно это или нет
Медицинское освидетельствование должно проходить сразу же на месте ДТП. То, что они приехали к нему домой, называется правонарушением с их стороны и вообще, он имел полное право отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. На его месте я бы даже не стал разговаривать с ними, если бы они приехали ко мне домой вечером уже после того, как составлены все протоколы, все подписано. Будьте более грамотными людьми. Удачи.
Теперь уже документы смотреть надо, так просто и не скажешь. Обратитесь к грамотному юристу в этой сфере.
Похожие вопросы
- Вопрос по ДТП?
- Вопрос по дтп?
- Вопрос по ДТП
- вопрос о дтп
- Вопрос по ДТП. После оценки ущерба у страховой, второй участник дтп решил стрясти с нас деньги.
- Вопрос по ДТП
- Вопрос по дтп Стоял на аварийках но без знака аварийной остановки. В меня въехали. Кто виноват в этом ДТП?
- Вопрос по дтп: изначально шла по пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора
- Помогите советом вопрос о ДТП
- Вопрос про дтп во дворе