А тут смотря где... На перекрёстке можно посчитать за нарушение, ибо водитель ТС обязан завершить манёвр, не затрудняя проезд перекрёстка.
При проезде по дублёру (то есть по прямой), нарушение ПДД есть только со стороны пешехода, а их как правило не штрафуют. Потому добрая воля водителя диктует поведение. Лично я например, если вижу во время дождя людей на переходе и это не создаёт помех другим водителям, могу пропустить... Даже если это не согласуется с предписанием действий светофором.
ПДД, вождение
Нарушение или нет, пропустить пешехода, ступившего на зебру, если у меня зеленый, а у него красный?
Выйди из машины и с ноги, этому пешеходу.
Нарушением это не будет, т. к. вы устраняли угрозу ДТП, вызванную дурным пешеходом. Но, с другой стороны, создали угрозу водителю едущей за вами машины, который мог въехать в ваш багажник.
НЕТ, не нарушение. В правилах не сказано. что вы обязаны ехать на зелёный. Он только даёт право на движение и не более.
Если говорить о нравственности, то Вы соучастник правонарушения. Вы подвергли опасности себя и жизнь/здоровье пешехода. К тому же подтвердили его уверенность в безнаказанности. Если говорить о ПДД, то 1.5 требует не создавать опасности. Согласен с предыдущим оратором - благими намерениями выстлана дорога в ад. Это как раз тот случай.
PS: Во избежании типичный передергиваний сразу говорю "не пропускать" и "давить" - две большие разницы, одно другого не подразумевает.
PS: Во избежании типичный передергиваний сразу говорю "не пропускать" и "давить" - две большие разницы, одно другого не подразумевает.
Сигнал светофора отменяет знаки приоритета. Если есть светофор, руководствоваться надо им.
Все дело в том,когда загорелся сигнал,если после вступления на полосу,вы обязаны пропустить,это как при красном сигнале, вы стоите в центре перекрестка,вы обязаны закончить маневр! Так и пешеход,но поверьте,если вы его "боднете" бампером и он завалится на асфальт,вас все равно обвинят в наезде,так что от греха подальше,пусть доковыляет на своих двоих,а не на вашем капоте! Удачи на дорогах!
PS/ Где бы вы его не догнали бампером,поверьте,-лечить его вам!
PS/ Где бы вы его не догнали бампером,поверьте,-лечить его вам!
Если пешеходный переход регулируется пешеходным светофором, пешеходы обязаны проходить ПЧ только на зеленый сигнал. И пропускать их, когда водитель едет на зеленый, не надо. В п. 14.1 ПДД речь идет о нерегулируемом ПП.
Не нарушение, если у него красный сигнал светофора. Но такой вопрос, вы поворачивали по стрелке как я понял, а точно у пешеходов горел красный в этот момент?
Тут дело не толькотв человечности, человек сам подгоняет вас на преступление, создавая помехи на дороге, аварийные ситуации и тд, от незнания пдд
ст 12.30 коап
ст 12.30 коап
Благими намерениями выложена дорога в ад.
нет, не нарушение.
Светофор имеет преимущество, поэтому, пропускать не нужно. Ну, а если он уже идет, то лучше пропустить =)
нет, у него запрещенный сигнал светофора
Похожие вопросы
- Должен ли водитель пропустить пешехода вставшего на зебру на многополосном шоссе если светофор сломан?
- Не пропустил пешехода на зебре. Заставил депсов составить протокол и буду ждать разбора в суде. Нужен совет знатока.
- Что значит пропустить пешехода? Например, если многополосная дорога. Всем стоять, пока пешеход на зебре, а не на тротуаре?
- может ли инспектор визуально штрафовать за нарушения. пример: меня остановили за то что я якобы не пропустил пешехода.
- Сегодня остановили ДПСники и выписали штраф за то что не пропустил пешеходов.
- Должен ли водитель проезжая на зеленый свет светофора уступить пешеходу, идущему по зебре. Светофора для пешехода нет.
- Не пропустить пешехода = давить пешехода?
- Пешехода ступившего на проезжую часть все должны пропустить? Почему бы нет?
- Почему остановка авто, чтобы пропустить пешеходов на зебре, не является вынужденной?
- если сниму на видео как водитель не пропустил пешеходов на зебре или как он разговаривает по телефону