Один мой знакомый, резко остановился. И ему вьехала в зад, машина. Вызвали ГАИ, и эти гаишники, обвинили, моего знакомого, то есть, переди стоящего, машины. Водитель который ехал сзади, говорит, что у него не работает СТОП сигналы. И в самом деле у него не горели СТОП сигналы. И гаишник его оштрафовал. Мотивируя что не горели сигналы. Но тот водитель должен держать дистанцию, не зависимо, горят у передней машины сигналы или не горят. И должен же предвидеть что быстро приближается, к передней машине. И среагировать, избежать столкновений. А тут на тебе. Оштрафовали, переднего.
Правильно ли? Законно?
ПДД, вождение
Въехала в зад машина. А виноват, передняя машина.
некуй тормозить резко, умники
есть два разных. несвязанных события:
1. твой друг ехал с неисправными стопами. Наказане - штраф.
2. задний зазевался и влетел в него. он - виновник ДТП, с него оплата ремонта, штраф и потеря КБЕ.
какой бы не была машина - а задний должен соблюдать дистанцию. передний мог и без тормозов встать колом, например - если заклинил двигатель. задний обязан держать дистанцию на все случаи жизни.
1. твой друг ехал с неисправными стопами. Наказане - штраф.
2. задний зазевался и влетел в него. он - виновник ДТП, с него оплата ремонта, штраф и потеря КБЕ.
какой бы не была машина - а задний должен соблюдать дистанцию. передний мог и без тормозов встать колом, например - если заклинил двигатель. задний обязан держать дистанцию на все случаи жизни.
Айжан Cute Girl
Правильно. И того же мнения
Чушь какая-то, либо что то недосказано, либо полный пиздеж
Sergey A
86 461
Айжан Cute Girl
Всё досказано как есть. Как рассказал мой знакомый. В итоге он виноват.
лопатой бы уебать по этим габаритам чтобы все знали что у него действительно не горит.
Рустам Ахмедов
77 049
Сам придумали
Оля Потёмкина
71 892
откуда известно, что они не горели
встряхнулись при ударе
встряхнулись при ударе
Дмитрий Фомин
94 577
2.7. Водителю запрещается: опасное вождение, выражающееся в.. .резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Все законно даже если бы у него горели стоп сигналы.
Все законно даже если бы у него горели стоп сигналы.
Ирина Максимова
68 080
Айжан Cute Girl
А если вдруг выбежал ребенок, не ожиданно. Я же написал выше. На красный.
какую дистанцию держать километр от таких дол -аебов? а если там идёт на обгон и встречка, он нырнул в просвет, а этот х резко дал тормоз. вы бл ваще прих уели. таким надо ебло бить а не штрафовать
Виноват, должно быть, задний. Но передний - мог сам сдавать специально назад.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Samarkhan Kydyrashev
62 790
Айжан Cute Girl
Но он когда выезжал, откуда то. Горели.
Правильно и законно - закон запрещает внезапное торможение, без предварительного зажигания стоп-сигналов на 1-2 с.
Alex Thunders
49 002
Samarkhan Kydyrashev
Простите, какой закон?
Личный опыт - догнал жигуль с тонированными задними фонарями. Признан невиновным, получил возмещение по ОСАГО.
Сашуля Варламова
42 066
Айжан Cute Girl
То есть вы правы?
Айжан Cute Girl
Он вам сделал ремонт?
А вы серьёзно думаете что стоп-сигналы придумали для красоты?
ПыСы: А с чего вы взяли что "в любом случае виноват задний". Это вы так с посонами в подъезде решили? Закона такого нет, и никогда не было. Каждый случай разбирается индивидуально.
ПыСы: А с чего вы взяли что "в любом случае виноват задний". Это вы так с посонами в подъезде решили? Закона такого нет, и никогда не было. Каждый случай разбирается индивидуально.
Андрей Свинкин
39 490
Анна Маркова
Стоп сигналы можно еще юзать для приколов)))))))))
на примере: "Астанавись а иначе вьебешся" :D
на примере: "Астанавись а иначе вьебешся" :D
Айжан Cute Girl
Ха ха. Ой как смешно. Аж не могу.
Айжан Cute Girl
Но водитель который ехал сзади, должен же среагировать, держать дистанцию. Я тут не оправдываю знакомого. Я отношусь объективно. Ну к примеру, у ВАС, также вдруг отказали сигналы СТОП. И точно такая же ситуация. И ВЫ впереди. И что согласитесь с обвинениями ГАИ?
Радоваться надо, что не камаз в зад приехал. Без стоп-сигналов сложно начать тормозить вовремя.
Дима Габрилев
19 463
Не работающие стоп сигналы это нарушение ПДД, которое привело к ДТП. Тот кто ехал сзади соблюдал дистанцию, но не был своевременно проинформирован о торможении впереди едущей машины. Передний виновен в ДТП.
Если точно въехала и целиком то к Гиннессу
Айжан Cute Girl
Не понял прикола. Причем тут Гиннесса
Штраф за стопы законный. Все правильно.
София Плетнёва
6 930
Всё законно.
Виноваты оба. Первый - движение автомобиля с неработающими стоп-сигналами запрещено. Второй - не соблюдение дистанции.
А нехер ездить по улицам без работающих фонарей. Человек надрессирован видеть торможение вместе со стоп сигналами.
Похожие вопросы
- А если въехать в зад машине, у которой стоп сигнал не работает, то чья будет вина?
- Если въехать в зад автомобилю
- 15летний на скуторе въехал в зад учебке . управлял ученик.учебка резко затормозила перед зеброй.кто виноват?
- Въехал в зад, Виноват или нет? Впереди едущий без причины ударил по тормозам и остановился.
- Въехал в зад, кто виноват?
- Я двигался задним ходом по глав. дор., с прилегающ. территор. в меня въехала машина. Кто виноват?
- Въехал в припаркованную машину
- Сегодня стукнула задом машину, не сильно, царапина у него и у меня, внизу, не видно почти....
- Москвич выехал со второстепенной дороги, Рено экстренно затормозил, чтобы избежать столкновения, 9ка въехала в зад Рено
- въехали в мою машину, говорит что я.