Выезд с прилегающей без знака

Ну если равнозначные дороги и без знаков - по принципу "помеха справа" виноват камаз, если данное авто у него справа было !

пропускать должен тот кто выезжает со двора
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней,
При выезде с прилегающей территории необходимо уступить дорогу всем участникам дорожного движения независимо от того, как они движутся.

открой кадастровую карту

любому ясно.. что тот, кто выезжал,.. то он не прав...

указывает жилой массив думается...

Закон, что дышло - «Это подстава какая-то»: в Волгограде Вторая Продольная магистраль оказалась не главной дорогой v1.ru/text/transport/2021/01/20/69712051/

А, никак!

30 лет работаю с автотранспортом, так что, совершенно уверенно утверждаю, что в рассматриваемом случае ГИБДД, с вероятностью около 90% укажет на виновность водителя, выезжавшего с прилегающей территории, однако, ее определение в ПДД РФ низкокачественное и для многих случаев спорное, так что, если водитель, которого признали виновным по версии ГИБДД, будет обжаловать рассматриваемое решение (Определение/Постановление), он получает хорошие шансы, по крайней мере, на обоюдное распределение ответственности за последствия ДТП.

Скажу больше. Поскольку решение ГИБДД относится Только к установлению нарушителя ПДД и НЕ может (по определению, согласно полномочиям должностных лиц ГИБДД) определять лицо, ответственное за последствия ДТП (Забавно, правда?), водитель, вляющийся по версии ГИБДД единственным нарушителем в рамках рассматриваемого ДТП может стать взыскателем (упрощая - потерпевшим) по результату рассмотрения судом гражданского дела о возмещении вреда вследствии ДТП...

И, в завершение... Вы много найдете выездов с прилегающих территорий без знаков "Уступи дорогу", например, на Рублевском шоссе в Москве..?
Нет?
Правильно, потому, что там живут ЛЮДИ, а не народ...