Почему 0,25 bit/pixel хуже 0,35?

Очень многое от исходного файла зависит. Если брать качественный материал - это один битрейт, а если это хоум видео - можете смело оптимальный битрейт на 2 умножать, иначе от шума и тряски будет море артефактов. :) А увеличение размера файла - это уже неизбежная плата за приемлемое качество.

Оптимального не битрейта, а фактора качества :)
Я ж вам ужЕ отвечал, формулу дал, из которой всё становится ясным.
Откуда эти данные? Да это давно определила элита Rip'еров. Она же и установила стандарт в 1/3 DVD (~ 1,4 Гб файл) и 1/6 DVD (~700 Мб файл) .

P.S. Вас же не удивляет, что битрейт 1800 кбит лучше 1400 кбит? Нет. Тогда и не удивляйтесь тому, что фактор качества 0,25 хуже 0,35. Кстати, оба эти параметра очень хорошие.
Видео заваливается, если фактор, например, 0,1 - 0,2, хотя, и его пользуют.

Не знаю как Вам а мне заметно - 0,25 0,4 или 0,8 а то и 1 бит на пиксель. . В наше время с домашними терабайтами и домашним инетом 5-100 мегабит - предпочитаю использовать на максимум доступные ресурсы и по возможности смотрю блюреи. . восторга этого не передать, и уже даже БДрип на 4-8 гиг уже не так смотрится. . А с уменьшением битрейта не только размытость появляется но и общая цветовая гамма теряется. . будто смотришь на мир сквозь помутневшую пластмассу. Есть возможность - не экономьте на качестве и удовольствии.