А это правда всё, что про 25 кадр пишут?

Реально действует телевидение. Если тебе каждый день долбят о врагах отечества, то рано или поздно ты в это поверишь, особенно, если тебя с внешним миром связывает только нечто похожее на НТВ.

Ерунда. Что 25 кадр, что 26-й, не важно.

Нет.
Он не действует на подсознание, он просто мешает нормально смотреть - картинка дрыгается и мерцает.
А вот что реально действует...

Мы это делали сами.
Работает, заметно.
Но воздействия никакого нет.
Забейте.

Хуже того, теперь их может быть 30, 50 и даже 60, представляешь што тварится

Вы видите фотовспышку в кадре, если работает фотограф? А ведь ее импульс не меньше 1/1000 доли секунды.

Кинопроекционная аппаратура конструктивно, по стандарту, дает протяжку ленты со скоростью 24 кадра в секунду.
Иная скорость требует переделки самого аппарата (не говорю о специальной технике) .

Перейти на стандарт 25 кадров с секунду - проблемно.

Поэтому массовое изменение сознания у людей пока не происходит.

Я разочарую всех, кто искренне верит в 25 кадр.
Человеческое зрение устроено так, что мы видим то, что нам подставил мозг. Мозг обрабатывает только часть изображений. Есть такое понятие, как саккада (быстрые, строго согласованные движения глаз, происходящие одновременно и в одном направлении - из вики). Во время быстрого перемещения глаза из одной точки в другую получается размытое месиво, которое мозг "вырезает", после чего подменяет своими предположениями. Так сказать, заполняет пустоту. Так вот, эти рывки глаз - непроизвольны, но имеют определенный такт. Я к чему - если этот пресловутый 25й кадр попадет в период, который заведомо "вырезается" - он даже не дойдет до подсознания, т.к. по сути для мозга не будет существовать. Из этого можно сделать прямой вывод, что 25 кадр если и имеет какое-то свойство - только раздражающее. Куда большее влияние на человека имеют волновые генераторы и НЛП-технологии

Что, страшно?!!!

А что пишут-то? Говорят, что в Москве кур доят?

Некоторые люди, верят в некоторые вещи и от этого испытывают - некоторый дискомфорт )

Может и правда только никто того не чувствует и не видел того кто бы выучил англ или похудел и т. д.
А все что пишут это реклама и бабки делают на этом

Опишу интересный случай из своей практики. Я режиссер монтажа. Монтирую кино. Для кино одним из основных критериев для героев является не смотреть в камеру. Но иногда бывает, проскальзывают взгляды в камеру. И тут зависит от профессионализма актера. Если долго смотрит - то это нельзя брать в монтаж. если мельком глянул - то вполне можно. Если незаметно. Но факт остается фактом: доказано, что скорость реакции человека - 1/25 секунды. Что соответствует одному кадру. И когда взгляд через камеру "проскальзывает", то профессиональный актер именно этот кадр (на покадровом просмотре видно) в камеру и смотрит. А в динамике это вовсе незаметно. Поэтому данный кадр (в данном случае имеется ввиду сам дубль и его крупность) можно брать в монтаж, не опасаясь, что это смутит зрителя. Непрофессионал этого просто не заметит)))

Любой ДВД плеер выдает 25 к/сек. в системе ПАЛ.