есть ли какая-то разница между фотиками Canon 600д и 1300д? если рассматривать видео

Разница только в том, что у 600D есть вход под микрофон, а это нехилое преимущество. Видео же оба снимают одинаково плохо.

А ты не пробовал (-а, -о) сам (-а, -о) рассмотреть хотя бы их ТХ. Уже было бы представление, есть ли какая разница при съёмке ими видеороликов.
ЗЫ: Думаю, тебе стоит сменить ник на человеческий; а то ни позвать, ни послать.

Ну, для видео, вообще-то, лучше 650, 700 и выше брать.
У них есть автофокус при съёмке видео.
А у этих - нет.

Не лучший вариант снимать видео на зеркалку. БЗК удобнее и качественнее.

Чувак, ну какой даун покупает фотик для снятия видео??? Даже телефон снимает видео в разы круче фотика!

Если она и есть, то о ней мало кто знает. Потому, что такой фигней редко кто страдает: сравнивать как снимают ВИДЕО зеркальные (!) ФОТО камеры...
До этого ж еще додуматься надо, понимаешь?..
Но в любом случае 600D в этом плане весьма неплох. Я бы даже сказал, что, как видеокамера, 600D намного лучше, чем как фотик (парадокс). Про 1300D не знаю. И я этому рад даже, что не знаю. А то это был бы диагноз.

Никакой разницы нет

Скажу свое мнение. Как про меня съемка видео фотоаппаратом-один из способов извращений. Против видеокамеры, где резкость, диафрагма и зум на объективе и под руками, где все можно вывести на кнопки съемка фотоаппаратом примитивизм. Но в плане картинки есть некоторые вещи, котые камерой так не снимешь, как фотоаппаратом. Поэтому надо иметь и то и то. По поводу данных фотоаппаратов не знаю, но скажу что многое еще зависит от оптики.

для видео они оба не подходят - начинай с 650 - а еще лучше будет сони ( хоть будет цепкий автофокус