Обработка видеозаписей

Для чего нужна съемка 50 кадров/с?

Кроме замедления времени на постпродакшене. Может быть для съемки быстро движущихся машин?
Людмила Болтрушевич
Людмила Болтрушевич
9
Чтобы ты мог моргнуть 50 раз
Saadyh Saadyh
Saadyh Saadyh
497
Лучший ответ
Чтобы было. И чем больше, тем лучше... )))
Ты бы хоть почитал что такое FPS (частота кадров) для начала...
А то мне кажется будто мы объяснем фигуры высшего пилотажа челу, кторый даже игрушечный самолетик не видел.
МД
Михаил Денисов
77 613
...картинка будет более плавной..
Пархат Aisarov
Пархат Aisarov
76 351
для более плавной передачи движения и панорамирования
Катя Бабичева
Катя Бабичева
88 607
Первое - замедление в пост обработке
Второе - это, как ни странно - Стабилизация видео. Если бы ТВ воспроизводили 1000 кадров в секунду, а камеры их бы снимали с такой скоростью, то стаб был бы в самом таком видео.
Третье - это уже спортивное, то есть, уменьшение РАЗМЫТОСТИ самого движения.
Виталий Кобзев
Виталий Кобзев
95 726
для маркетологов
ВС
Вадим С
68 380
Кроме этого и незачем, плавнее это просто ощущение, так особо глаз и не заметит различия.
Наталья Дорофеева
Наталья Дорофеева
53 012
Лёха Фаренков Вы о чем? Я лично 25 кадров не могу смотреть. Ну разве что статику.
Чтобы малышей на бабки разводить.
Евгений Шейкин
Евгений Шейкин
42 585
Ну а что еще нужно? Только при 50 кадрах можно нормально смотреть видео, если меньше будет строб. Человеческий глаз при 25 кадрах способен успеть увидеть кадр и ждать следующего. При 50 происходит накладка. Ну это по тупому. Вообще в самой древней книжке по кинотехнике в первом предложении написано, что восприятие кино основано на инерционности зрения. Ну лично у меня 25ти кадровое видео сразу вызывает неприятное напряжение на глаза.
Юрий Дивоченко
Юрий Дивоченко
30 189
Чем больше кадров, тем визуально плавнее видео
ЗБ
Залина(Айша) Бачигова
5 543
Полностью согласен с Владимиром Яценко, 25-30 кадров это мало для нормального просмотра, некоторые современные телевизоры в режиме реального времени из 25 кадров делают 50 кадров и картинка получается плавной, но об этом до сих пор многие и не знают :( Может нравится смотреть на стробированное видео или размытое, поскольку очень часто что бы не было строба ставят выдержку в два раза длиннее чем при 50 кадрах в секунду. А вообще если смотреть статичное изображение то достаточно 1 кадра в секунду :) если на этом статичном фоне еле еле идёт старый дед, то 25 кадров, а если там ещё пробегают дети, пролетают птицы и т. д, то уже нужно точно 50-60 кадров в секунду для комфортного просмотра :)
Андрей Дружков
Андрей Дружков
1 137
Licandru Tofan Да, на 60fps хорошо видно, как синица клювом щебечет, а на 30 fps получается статичная ерунда)
Юрий Дивоченко Правильно. В теликах один кадр 2 раза идет. То же самое в классическом кино . во всех абсолютно кинопроекторах обтюратор перекрывает световой поток 2 раза на кадр. Один в холостую, при этом сжирая процентов 30 светового потока. То же самое в телевидении чересстрочная развертка (хотя она не только для этого). Для человеческого глаза критической является частота "мельканий" и чем она выше, тем плавнее восприятия кино или видео.
Ну 50 фоток в секунду это больше чем я вижу ваще тебе столько не надо 1 фотки хватит я знаю я просто с сильвестром с талоном который снимаюсь так вот он рядом сидит и пмшет это все пора там форсаж 9 доснимать а то у них там лажа какая то давай цдачи
Andrei Andrei
Andrei Andrei
182

Похожие вопросы