Потому, что она мать и ребенок, по крайней мере до трех лет, без матери не может никак, они единое целое. Но ситуации бывают разные и часто отцы отсуживают детей. Мое мнение - это неправильно, так как ребенку всегда ближе мать, какова она бы ни была. А отцы отсуживают детей, а потом устраивают свою жизнь и их вторые жены этих детей ненавидят из-за ревности к первым женам, да и отцу вроде как уже эти дети не очень нужны. А мать в любой ситуации остается матерью, даже если вышла замуж второй раз, ее новому мужу особо не нужно заботиться о ее ребенке. Да и ревности у него, как правило, не возникает - он же не будет себе представлять картины, что его нынешняя жена когда-то до него от процедуры определенного рода с другим мужчиной родила ребенка, который теперь ежедневно мелькает у него перед глазами.
Если мужчине хочется сохранить контакт со своим ребенком, нужно прежде всего полюбовно договориться об этом с бывшей женой. Бывают варианты, что суд присудит - неделя или две ребенок у мамы и такой же период у папы, если грамотно мотивировать. А если бывшая на контакт не идет, все делается очень просто- существует опекунский совет, который решает вопросы подобного рода и назначает официально дни и часы, в которые ребенок будет с папой. Решение этого совета мама должна выполнять неукоснительно, а если не выполняет и папа обращается в совет второй раз, то маме не поздоровится, можно даже отобрать ребенка.
Свадьба, венчание, брак
РАЗВОД, РЕБЕНОК: По закону родители имеют равные права, но в 98% случаев суд оставляет ребенка матери. ПОЧЕМУ?
потому что у женщин есть материнский инстинкт, а у мужчин его нет.
Елена Суханова
У них часто и отцовских чувств не возникает. Уходят из семьи "чистые", свободные,без жены, без детей.Только вот дети, в отличии от жен, бывшими не бывают.
может потому что папе лень доказывать что он может содержать ребенка лучше чем мама?
Даша Игнатова
Эта статистика по судам. Если мужчина подает в суд, то значит ему уже не лень.
она выносила его
Даша Игнатова
Есть мужчины, которые присутствуют при родах, и не без основания считают,что они тоже родили ребенка.
Потому что как правило мать лучше понимает как ребенка надо кормить, как одевать, как лечить, как мыть и прочее. Она лучше и внимательнее ухаживает за ребенком. Хотя конечно бывают исключения. И вот эти исключения надо доказывать суду.
потому что .мужчина должен еще доказать что он достоин быть отцом!
А где простите равноправие и равнообязанности, когда женщина (девушка) забеременела, а мужчина (юноша) думает о том как бы избежать последствий виде алиментов и обязательст. Да и мужчина может иметь большее количество детей, чем женщина. ему нужно лишь оплодотворить, и дальше иди по жизни. а женщине 9 месяцев вынашивать, рожать, и редко когда без боли, без последстсвий для своего организма, потом кормление и уход за малышом до 1.5 года. Не все женщины могут рожать после 30 лет, без риска для своего здоровья и здоворья малыша. а рожиница в 45 лет и далее вообще редкость. А мужчина может стать отцом и в 50 и в 60 лет, без риска для своего здоровья. Мужчина при рождении ребёнка не рискует, не здоровьем, не жизнью в любом возрасте.
Да нужно конечно, чтобы и мама и папа договаривались, но когда мужик отнимает у матери ребёнка, это безсовестно. Прежде всего надо думать о ребёнке, а не о своих амбициях.
Да нужно конечно, чтобы и мама и папа договаривались, но когда мужик отнимает у матери ребёнка, это безсовестно. Прежде всего надо думать о ребёнке, а не о своих амбициях.
Даша Игнатова
Я наверное не совсем правильно задал вопрос. Меня интересует эта тема не вообще, а конкретная ситуация, когда отец на порядок лучше матери, дело дошло до развода и решается дальнейшая судьба ребенка.
Из двух зол нужно выбирать меньшее, в данном случае - это меньший вред ребенку. Но суд редко бывает объективен в этом вопросе.
Как добиться этой объективности?
Из двух зол нужно выбирать меньшее, в данном случае - это меньший вред ребенку. Но суд редко бывает объективен в этом вопросе.
Как добиться этой объективности?
Похожие вопросы
- РАЗВОД, РЕБЕНОК: По закону родители имеют равные права, но в 98% случаев суд оставляет ребенка матери. ПОЧЕМУ? (2)
- нафига женться, есл по совр семейному кодексу гражанск супруги итак имеют равные права на совместно нажитое имущ?
- Почему у матери больше прав на ребенка, чем у отца? При разводе ребенка всегда только матери оставляют, а отец никто?
- После развода суды оставляют 95% детей с матерью, и только 5% с отцом. Разве это равноправие?
- Почему суды оставляют после развода детей с матерью даже когда у неё нет своего жилья - и она остается жить в доме мужа?
- Если женщина - это слабый пол, то почему после развода суды оставляют беззащитного ребенка со слабым?
- Почему после развода ребенок чаще всего остается жить у матери, чем у отца?
- Почему в большинстве случаев после развода дети остаются с матерью? что этому способствует?
- Считаете ли Вы, что родители имеют право запрещать детям встречаться /жениться на том, кто им не нравится? ?.+++
- Я люблю другого, а родители против этого, я в разводе, ребенок есть, но!!!!
-- Не идет: руки в боки - "это мой ребенок ...ты его не рожал ..."
У меня золотая жена, и даже если бы мы расходились, то я бы этот вопрос даже не поднимал.
Но есть матери, которым ребенка оставлять нельзя, ради ребенка же ...