Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки?

Ответы почитала и, кроме "о, ужас! " в голову ничего не пришло.. . и ещё печально от уровня интеллекта ответивших ((....В общем, Светлана, преподавала я как - то одно время предмет такой замечательнейший "Человек и общество" называется... Так вот одна из тем там именно "искусство спора"... Что самое любопытное, в отличие от эрудитов наших, детки очень быстро подходили к тому, что основное правило в споре "Здесь и сейчас"... Достигнуть истины в споре можно лишь конкретно обсуждая тему, по которой возникли разногласия, а не вспоминая, например, "а вот ты на прошлой неделе контрошку не дала списать", " а я вот у тебя просил в долг, а ты не дал" ".. и вообще твоя собака мою булочку позавчера стянула"....Таким путём происходит не только переход на личности. но и постепенный уход от темы.. . И, в результате, спор заканчивается банальной ссорой, что не идёт никому на пользу. . Вот так. .
К сожалению искусством спора владеют очень немногие.. . Поэтому, как правило, начинается спором, а заканчивается банальными дрязгами.. . Печально.. но факт..

чтобы перейти на "личности" , нужно чтобы ОНИ таковыми являлись. для хамло, недочеловеков и прочей "крутой" мрази (зто им кажется, что они крутые... ) отведено отхожее место, откуда как бы они не старались, вырваться не получится, ну пахнет от них дурно...

Как известно Спор рождает ИСТИНУ.
Но на самом деле спор рождает ВРАЖДУ (источник труды Толстого и Гете) . На работе спроить надо. Нельзя быть серой мышкой. Клиенты приходящие в госорганы разные бывают. Иногда такие НАГЛЫЕ диву дивишься. А по Закону №79-ФЗ вся госслуба постороина в интересах этих членов. Короче не прав тот лысый чмырь. Ему можно и нагрубить. Только смотрите такие члены обычно протом писульки пишут. Зачем Вам надо после дисциплинарку получать и ведь из-за кого лысого мудака, который от того лысый, что много думает не тем местом и не может делать тем местом.

Если "на темпераменте" проще всего ответить тем же - попросту послать, ибо спор бесперспективен.

То же самое, что и мужчина с пропиской. Знания в области архитектуры никак не зависят от прописки...

Долго терпел (под угрозой удаления ответа) , но истина дороже. Все-таки каким-то c легкомыслием поставлен вопрос! Нет, что касается недопустимости дискриминации по признакам облысения и кривоносия, конечно? лично я согласен (Хотя подобные методы ведения дискусий очень даже приветствуются в местах стихийных форумов, типа рынков и базаров) .
Но вот, что касаемо ПРОПИСКИ (хотя и заменена она сейчас регистрацией) , то как же можно ее игнорировать, тем более ее отсутствие. Может Вы, еще скажете, что и мнение вовсе беспартного гражданина надо учитывать. Остановитесь и одумайтесь! Еще чуть-чуть и Вы впадете в ересь сомнения по краеугольным истинам, на-пример: "Да разве может быть значимо мнение человека, не удостоенного доверием начальства? "

Да мужчина без прописки вообще не имеет права говорить об архитектуре!

Научиться правильно говорить НЕТ.

Эт.. .
самый КАЙФ*

Личности-в топку, темперамент-на древко

А ты что можешь сказать? А?

Скажи " И вам не хворать... "

Вообще-то не корректный вопрос, как само отношение к человеку. Каждый имеет право на личное мнение и высказывание не важно с пропиской он или без прописки. Хорошая манера поведения, отнеситься к человеку с уважением.

Вы простите, но я не поняла какое имеет отношение мужчина к прописке и архитектуре???

он может сказать, что очень мило, и хотел бы там остаться на несколько дней

Cтолкнувшись с таким, есть два пути:
1. Если настроение хорошее - можно подхватить эту манеру и посоревноваться в едком юморе, махнув рукой на предмет спора.
2. Если времени жаль - немедленно отвалить по-английски, молча, оставляя реплику оппонента повисшей в воздухе.

Тоже самое, что и мужчина с пропиской. Им плевать на все, кроме работы, жены и семьи.

Если человек переходит на личные оскорбления, стоит ли с ним вообще разговаривать, но если вам так важно победить в споре, есть такая наука-искусство как полемика. Конкретно если собеседник говорит глупости его надо на них ловить, есть такой прием как продолжение логики опонента доводимое до абсурда. Пример:
- Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки?
- Тем более что он не космонавт!
- А причем здесь космонавт?
- А причем здесь прописка?
В итоге доведя мысль собеседника до полного абсурда, вы заставляете его искать основания для подобного заявления, которых просто нет. И это не единственый прием, и не единственая ситуация когда подобные навыки могут пригодиться.

Наличие прописки имеет такое же отношение к оценке достоинств или недостатка архитектуры как цвет глаз к наличию интеллекта... как говорят "в огороде бузина, а в Киеве дядька"...вот я же у вас не спрашиваю о цвете ваших глаз - и так всё понятно...)))))))

Так мужчины без прописки - знают хорошо архетиктуру подвалов...

Ни черта не понимаю в архитектуре, а вот насчёт прописки с удовольствием поговорю.

Многие русские архитекторы и живописцы, как Рокотов, например, были крепостными. А Ломоносов - вообще лимита из Холмогор с возами рыбы пришел. И вы смеете считать себя умнее их? Но коль затронули старину, можно вспомнить старую русскую пословицу: "Волос длиннён, да ум короток... "

И что толку спорить о вкусе устриц с тем, кто их никогда не пробовал ? ))

Это обычный способ переходить на личности у людей, которым нечего сказать и нечего возразить.
Не обращайте внимания. Нет смысла спорить о вкусе устриц с теми кто их не ел.

А зачем с такими людьми спорить? Говорят, в споре рождается истина, а что может родиться в таком споре? Пусть каждый останется при своем мнении.

гостер бай тер