Почему до сих пор в школах преподают НЕДОКАЗАННУЮ теорию Дарвина, ведь это же ложь ?!

Таки вот... На выбор, или-или. Заодно и перепись дебилов проведём.

О, ты мою инициативу поддерживаешь?))))

Ну да. А перепись - это не про учеников, это про завучей и директоров учебных заведений.

Вопрос скорее к методистам. Хотя да, родители порой вредят не меньше.

Опять же - это будет их выбор, оставить ребёнка в этой школе или искать другую...немаловажный факт

Некоторые ещё и дома насаждают религиозные взгляды.

Ну в семейное воспитание вмешаться сложнее...

А вы поверите скажем к примеру (своему сыну), если он вам заявит, что вы не его отец, и он вообще-то был мамой в капусте найдён, а там просто случайно эволюционно от бактерии развился ?!)))

...Так вот, так для примера можно "утрировать" эту бредовую теорию.=)

Призвание- априори. Как и в медицине. Призвание вообще в любой профессии приветствуется. Но первые две особенно важны. К великому сожалению в школы сейчас по призванию идёт % пять, а то и меньше. А система тестов просто убивает мозг.

Согласен, хотя в том в чём вы разбираетесь видимо как учитель, я не профи...

Мы просто ушли далеко от вопроса. И тема болезненная для всех. Мне было интересно с Вами. И простите, если что не так)

Благодарю взаимно, тема и в самом деле не простая, поскольку если смотреть с духовной "позиции", то борьба идёт за души, а здесь как известна "любая ложь" хорошо "обернутая" подходит...

С этим сложно не согласиться. Вы правы, Леонид.

вот тут не правда Ваша, ДНК очень похожи, так-же, как у людей и обезьян))

Абсолютно разные ДНК, носители информации о виде...

я ютубовские ссылки не смотрю, если можно вкратце и своими словами.

Спираль ДНК связывают четыре "перекладины" которые по гематрии цифр соответствуют Четырёхзначному в буквенном выражении "непроизносимому" имени Бога - тетраграммотон ...Такое заключение, исследовав в течении времени, сделал учёный биолог...Тем самым в каждом живом существе на земле есть "автограф" Бога, (Это сделал Я).

я так понял, эт не Дарвин был))

Ну да, она даже в этом "смысле" бездоказательна.

насколько я знаю, естественнонаучные теории, физические законы не доказывают - достаточно того, что они подтверждаются практикой и объясняют существующие явления

Хорошо, но даже "практикой" эта теория не подтверждается.

В приматах...., типа происхождения от "обезьянки", и так же нет связующего звена в эволюции от вида к виду, а это значит, что все виды были сотворены в один промежуток времени (за шесть "рабочих дня" Творения), а не развивались миллионы лет от одной безмозглой бактерии....Эта теория похожа на то, что нам втирают, если скажем шахматы разбросать по полу, то к примеру по модели эволюционистов ,через миллионы лет шахматы само собой " сыграют сами в гениальную партию".........

Не кипятитесь, Дарвин конечно не прав. Не правильно преподавание в школах его теории. Переходного звена не нашли. Скажите, чем заменить Дарвина, неправильно сказано, какую одну из теорий можно преподнести ученикам? Как Ваше мнение?

Есть наука Креационизм, достаточно логично и последовательно объясняет происхождение жизни на земле....

Много преподают, но ЭТА !......

И что? ЭТА... Преподают основы православия, перевранные 2000 раз за 2000 лет... Преподают историю, которая только на моем веку менялась четыре раза... И что?? Что светит сегодняшним школьникам, кроме "свободной кассы"???? И не похеру ли, что им врут в школах???

Наука Креационизм "показывает" на то, что по определению, от большого взрыва из ничего, так ничего и будет если не будет Того, Кто это всё "спроектирует и воссоздаст" .....Разумеется Всевышней !

А он откуда? В средневековье, например, верили, что мыши заводятся в грязном белье...

Они верили, нет это была не вера, а суеверие, что означает буквально "бессмысленное доверие" сплетни.....Возможно мыши и "заводились" с двух "пришлых пар мышей" это разумеется, так это потому что запах привлекал и тепло было и для размножения была удобная почва....

Значит, первой была курица

Sankta cimplicitus. Первым было яйцо, в котором не совсем ещё курица закрепила изменения, накопленные при приспособлении к окружающей среде не совсем ещё петухом.

))) Безосновательные утверждения, поскольку как мы все знаем, "с начало строится завод а потом только из завода выпускают машины" ))))Так и при Сотворении Всевышнем Творцом были Сотворены все виды живых существ, последний из которых был человек, и эти виды стали "производить" себе ПОДОБНЫХ, так же и подвиды появились....

Что до сих пор ей оперируют как истинной в последней инстанции, особенно когда речь идет о природе и возрасте земли что априори не так !

ей не могут оперировать как истиной ....она даже называется теорией

Они не влияют а опровергают её, потому что теория Дарвина зиждется на "случайном" типа ненароком) происхождения жизни, а РАССМОТРЕНИЕ этой бактерии в "бинокль", что вы не сделали согласно ссылке которую вам дал, говорит о НЕСЛУЧАЙНОМ а ЗАПЛАНИРОВАННЫМ ТВОРЦОМ происхождении жизни на земле !

Мне лучше на пальцах объясните, быстрее пойму. Я с Вами и не спорю. Теория Дарвина не совершенна, но вот пока другой нет.

Наука Креационизм, доказывает как уже доказала, что всё что на Земле и в "окрестностях" Вселенной есть, это НЕСЛУЧАЙНО а СПЛАНИРОВАННОЕ ТВОРЕНИЕ БОГОМ.

Это уже из тории вероятности

Нет, это априори....Всё видимое слишком разумно устроено, чтобы быть теорией вероятности, все земное кричит о Своём Творце это видно невооружённым взглядом, а "некоторым" нужно к примеру микроскоп чтобы увидеть как устроена даже эта бактерия выше приведённая...

..И где эта "связь" с таким "родственником" как корова ?