В теории Дарвина много абсурда. Есть иная точка зрения. Дарвин на самом деле не был ученым. Это была посредственная личность. Он не имел серьезного образования, также как и ученый Тесла и был известным коллекционером и относительным знатоком бабочек и прочих букашек. Его труд о происхожде-нии видов, о естественном отборе, был на самом деле трудом масонов. Желая по политическим соображениям оставаться в тени, они умело подсунули его Дарвину за приличную для него взятку, с просьбой подписать его, как труд свой. Этим они и развязали руки завоевателям вроде испанс-ких конкистадоров на кровавую бойню по захвату чужих земель. Ведь согласно закону естествен-ного отбора, выживает сильный и посему Бог здесь не причем. Масонам было это выгодно. Любая война – основа их могущества. Сам же Дарвин, имея щедро оплачиваемые командировки и гонорары, изучал новые местности на предмет возможности завоевания и сообщал об этом соответствующим людям из масонства. Попутно же коллекционировал новых бабочек.

что значит верить!?:)) Это теория же. По разным оценкам научная, или околонаучная. Имеет свой круг ограничений. И кстати, противники ее, как то однобоко ее пытаются представить. По существу Дарвином была подмечено три группы фактов: 1. Схожесть вымерших видов и ныне здравствующих. 2.Ореол обитания и различия видов в зависимости от ореола обитания. 3.Эндемики. А вот на этих фактах, другие уже начали навешивать как правильные выводы, так и частные, и/или не верные. В общем, надо понимать, что есть эволюционный этап развития, когда видовой отбор стремится сохранить полезные качества (сохранение вида), и медленное изменение (аккумулирование полезных свойств). А есть революционный этап развития, когда видовой отбор стремится к резкому изменению качеств вида. Когда возможности вида, его ресурса, диапазона изменения качеств не соответствуют условиям, вид вымирает. Все это зависит от внешних условий, окружения. Как-то так;)

Теория Дарвина - это не какое-то религиозное учение, чтобы в него можно было верить или не верить. Теория Дарвина - это свод фактов, гипотез и доказательств. Нельзя в это не верить. Это правда. По крайней мере на данном уровне научного развития это является правдой. А верить можно в бога, в большой взрыв, и так далее...
Те, кто говорят "почему не от хрюшек тогда?" - это люди, либо пребывающие в возрасте детского сада, либо представители "золотой молодежи", которым свойствен максимализм и нежелание быть образованными людьми. или просто приколисты))
То, что далекие предки человека и далекие предки современных обезьян - одни и те же существа, доказано научно. Дарвин - единственный, кто смог как-то логично ответить на вопрос, откуда взялся человек. Все остальные теории - это прекрасная сказка, переходящая из поколения в поколение. Но эта сказка лишена логики напрочь.

Верю, я христианин почитайте библию бытие в самом начале вся эволюция сперва вода потом появили=ась суга потом растения потом рыьы потом гады ползучие толтко в библии пишеться шесть дней у дарвина милиарды лет, противников дарвина жто смущает потомучто дни они измеряют оьорот щемли вокруг оси а первые 2 лня чем измерить если земли ещё нет созданы толтко солнце луна звёзды и прочие планеты значит бытме измерение дней было другим например оборот галактики вокруг солнца есои бы они приняли ьы это во внимание тогда всё сошлось бы я только не верю что человек из обезьяны потомучто верю книге и там написано что первые люди боло двое адам и ева

Эволюционый период исключать не разумно. С др.стороны создание Человека вероятно , было генной инжинерной ошибкой. Поэтому Человека и поселили на этой планете. Наблюдая за ним как он эволюционирует. Даже не побаюсь предположить что создали его мы же. Только в далеком далеком будущем. И не удивлюсь. Если в недалеком будущем мы же в связи с изменениями условий среды обитания будем меняться. )))) ну и так далее. Бред вобщем)))...

Теория Дарвина лишь один из нескольких механизмов эволюции, он правильно, в принципе объясняет эволюционные изменения, но не объясняет эволюционные скачки. Происхождения человека разумного он не объясняет, думаю, происхождение человека или неземное, или с вмешательством более развитой цивилизации. На Земле ему просто не зачем было возникать, без него земная биосфера процветала.

Более, того я знаю аспекты его ошибок, которые уже пересмотрены , а в теорию я не верю, законы Дарвина доказаны на генетическом уровне. Особенно не только вертикальный , но и горизонтальный дрейф генов, и закон бутылочного горла, кстати именно это открытие показывает , что все расы кроме негроидов являются метисами с неондертальцами, даже американские индейцы.

больше чем в какую-либо другую ) что землю заселили инопланетяне и т.п. ученые говорят она давно уже доказана и не оспорима, существует множество доказательств в том числе найдены и переходные звенья эволюции. а все остальное нужно только чтобы воду мутить в этой теме )

Только вчера смотрела по РНТ-передачу которая научно подтверждает и полностью опровергает теорию Дарвина!Действительно возникает вопрос,если труд превратил обезьяну в человека,то почему за столько тысяч лет остальные обезьяны,так и остались обезьянами?

Не совсем, Дарвин был обычный обжора, ну и делал заметки у кого мясо вкуснее и какие блюда можно готовить, соединил приятное с полезным, эволюция из микроба в кого бы, это не его вывод, он говорил о приспособляемости.

если вы про теорию эволюции - то она доказана (наука не требует веры - лишь знаний). а если о происхождении homo sapiens - меня это мало заботит. мне важнее результат (весьма неутешительный)

Я бы и рада не верить, но как посмотришь вокруг на всякие там грибок, плесень, болезнетворные микробы и т.п., начинаешь задумываться, зачем это все надо было придумывать намеренно?

На мой подобный вопрос, заданный ранее, отвечали в основном женщины. Результат тот же - НЕ ВЕРЯТ. Вывод один - образованию пришел конец, на смену пришла религия неизвестного толка.

Слишком много об этом говорят, но всё сводится к тому, что Дарвин( давно усопший) неадекват! По мне, так хватит муссировать эту тему иоскарблять некогда уважаемого человека.

Чушь собачья! его теория совершенно противоречит адекватной логики и она раскололась давным-давным давно. Даже сам Дарвин в этом признался да будет вам известно.

И в теорию Бога то же. Вижу три ветви происхождения человека. Есть от Бога, есть от обезьяны, а есть потомки Булгаковского Шарикова. Их по поведению видно.

я и в другие сказки верю - заменить-то их пока нечем, хотя многие из этих сказок - нескладные... взять хотя бы сказку дедушки Дарвина...)))

бредятина полнейшая,если его предки когда то согрешили с обезьяной,это не значит что всё человечество тоже так низко пало....придурошный америкос.

Что значит "верю"? Верят, как правило, в то, чего не знают, а просто на слово соглашаются. А теория Дарвина - просто описание хода эволюции.

Частично! Вообще он сам отказался от неё позже! Он сам в неё не верил в том виде в котором её людям преподнести! Но в чем то она здравая