А вам не кажется, что ажиотаж вокруг карикатуры не стоит того? Пророка не видел ни один из живущих ныне, а нам через столетия дано Имя Его?

А Бог вообще один. И, по-моему, это просто совесть у нас в душе.

Это ваше индивидуальное восприятие. Кто верит в Троицу, кто во Всевышнего без сотоварищей, а кто и вообще, слово б*г пишет так... И это уже некоторое разнообразие...

Ну, сколько людей - столько и мнений. И это правильно. Другое дело, когда за несовпадение мнений бить начинают.

Да нет, просто поздний Питер.

Да нет, про себя. Сижу на Васильевском острове, на улице дождь, в карманах пусто, а в душе осень.

Народу надо быть умнее, ажиотаж РАЗДУТ.

Войны им мало.http://peunova.podfm.ru/what/132

Я не могу признать за этими палачами чувства верующих. Они далеки от Завета Пророка.

Ислам там где-то в стороне остался... терроризм в чистом виде.

а если бы на Иисуса такая карикатура была, вы также отреагировали бы?

А были карикатуры. И кроме жалких потуг от бездарей - ничего не видно было. Само противопоставление картинке целостного учения о сущности Добра и Зла - уже выглядит графоманством и халтурой. Я на заборе короткие слова тоже читал. Что-то наподобие!

А я считаю, что "карикатура" невозможна по объективным причинам.

Прочтите внимательно первоначальный вопрос. Очень внимательно.

Безусловно. Чужую надо уважать, а свою знать и подавно. Если нет Пророка в образе, значит и в карикатуре его тоже нет, и быть не может! Людей побили зазря!

какрикатура-это насмешка) не зря!

Какое отношение к Пророку имеет карикатура? Ответьте, пожалуйста. Если производная от неопределённой величины, то и сама производная не определяется совсем! Т.е. она она существует как истина ни при каких обстоятельствах! Чистая математическая функция неопределённости!

Согласна.) Но что-то не то в этой ситуации.) Вера дело сложное и интимное.) Деликатность нужна.)

Диалог нужен. Меня мусульмане легко понимают в этом вопросе. Наши - ищут вину, там, где её нет, и быть не может. То же самое и в Грозном, на марше. Там православные священники говорили о такте уважении, а их муфтии о неприемлемости насилия и убийства. И в данном случае - муфтии ближе к истинному пониманию своей "паствы". Конечно хорошо, что у на не будет публикаций мазни, но как к этому относиться - тоже должен знать правоверный. И святыни свои не путать с фантазиями необразованных "художников". Здоровый смех хлестче автомата! Эти "картинки" - для психиатра материал!

Не хочу более эту тему обсуждать .) Особенно здесь.) Извините.) Жила на Кавказе 8 лет. Хорошо достаточно знаю и понимаю мусульман. Своих, православных, особенно,не буду трогать.) Удачи.

Я уже беседовал с одним таким пару-тройку лет тому назад, как ни странно, он внял, когда убедился в доброжелательности самого спора.

Ох, хорошо бы с каждым провести разъяснительную работу. Но, боюсь, на всех доброжелательных и убедительных собеседников не хватит, а во-вторых, эффект может оказаться обратимым под влиянием контрпропаганды.

Практика подсказывает, что если мысль дельная, то она распространяется легко быстро. Как говаривал В.И Ленин: "Из искры возгорится пламя." Конечно лишний раз будоражить мусульман не следует, но прививка хорошего знания постулатов соей религии верующему не помешает. Магомет умный, но строгий: сказал не поклоняйтесь образам, так ВСЕМ ОБРАЗАМ табу и не видеть и не узнавать!

Вообще-то примерно то же сказано и в Ветхом завете: не сотвори себе кумира - а дальше про изображение. Но это к слову, а по сути: у вас и вправду есть подобные единомышленники, способные на такой конструктивный диалог?

Жаль, иначе КПД мог бы быть больше. )

Ничего, мысли материальны, и добрые мысли сами проложат себе дорогу.

Какие чувства на карикатуру, если образ его не признаётся Исламом?

Я далек от религии , поэтому не могу утверждать , признает или не признает .

Чувства неверующих тоже нельзя оскорблять?

А я этого не отрицаю . Необходимо не превращать свободу во вседозволенность .

А это уже внутренний регулятор должен быть.

А если у кого-то нет , То необходимо его ставить на место .

Я не признаю террористов верующими. Пусть совершают намаз автомату Калашникова. Аллах им не нужен, они сами почти боги...

это фанатики речь не о них

Как раз об их "мировоззрении" и речь. Обидеться можно, но при этом надо знать на что именно должен обижаться правоверный. У порока есть только имя, - и оно святыня, а не графический образ, который к тому же неизвестен.

Именно с их стороны началась проливаться кровь, мир уже забыл об этих образах и шагал смело дальше...

Убийцы пришли в "чужой монастырь" со своим уставом.

Дело даже не в уставе. Там "по уставу" они должны были "не опознать" Порока в образе, чуждом и не истинном. Мусульманин должен смеяться над такими потугами.

Что же он не смеялся, а убивал?

Козёл, потому что. Ему Пророк написал как жить и совершать намаз, как жить согласованно воле Всевышнего, а он себя приравнял к приближённому...и ничего другого не придумал, как взять автомат и пойти "разбираться". Пробелы в образовании и не желание вникнуть в сущности.

Таких козлов не надо больше пускать парижанам в свой город.

Вульгаризм поразил не только мусульманский мир, к сожалению. Постичь Коран - надо несколько десятилетий упорнейшей учёбы. А эти, - своих имамов убивают...

Я думаю, что это последствия отношения к религии в СССР. Поэтому и реакции не было.

И правильно, что не было! Сохранили лицо!

Обиженные всегда - терпилы и жалкие. Мне гордый японец ближе, чем подлый сторож, всхлипывающий от обид... Верующий даже перед смертью горд!

Истинно верующие. Но и атеисты бывают стойкими.

Прости им Господи зелёнку и слабость их в Вере!

Ещё 2 года назад выяснили, что оскорбились плохо знающие постулаты своей веры.

У каждого свое мнение,я не верующая,но не считаю правильным любое оскорбление чувств верующих!

А оскорбление чувств безбожников - тоже считаете кощунственным?

Тоже считается,каждый верит в свое!

Меня не оскорбляет непризнание верующими филогенеза.

А ничего больше и не остаётся как придумывать. Рассуждайте логически.

Это вы мне, любезный? У вас кавычки есть? Тогда доказывайте хоть до утра!

Отнюдь, я предложил вам отвечать за свои слова. Доказывайте!

Я не говорил, что их можно оскорблять, я говорил, что религиозные чувства не должны противоречить религии.

то и то важно! Ох, завис инет, потом открылась страница и я написала, не перечитав, , ИЗВИНИ, пожалуйста...

А что? Нету комментариев по существу?

Я считаю, что оскорблять религиозные чувства нельзя.

Так то религиозные! А это околорелигиозные, мне так представляется.

я так не думаю, но поверь, спорить не буду

Я так понимаю, что вы не мусульманка...

Поэтому вам не понять учение о Пророке, образа у которого не было с самого начала, кроме тех, кто его видел живым.

Так то РЕЛИГИОЗНЫЕ. А образу поклоняться НЕЛЬЗЯ!

образ-не идол.

Я говорил про бузину...

Но, когда чувства христиан задевают, то это как-будто звучит весомей,-чем, когда у мусульман

Нет. Мракобесие и там, и там наблюдается. И посмотреть на бесноватых так там, тоже - похожая картина фанатизма! Только тема развёрнута наоборот.

Я думаю, не надо карикатуры?рисовать на религиозные темы, для верщих это болезненно

Нет, не болезненно, просто в мусульманской культуре это не принято (карикатуры, рисунки, иллюстрации), и воспринять сквозь полуторотысячелетнее расхождение культур смыслы бывает трудно. Мне вспоминается мультфильм про козлёнка который умел считать до десяти...

Любую культуру надо уважать, даже, если к ней не принадлежишь

Перечитайте диалог сверху вниз.

Нет, показал вам урок восприятия текста в диалоге.

Ученица не поняла учителя, это плохо.

Логика - не ругательство, а строгая дисциплина, не хуже математики.

Математику любила, но логику не разглядела !

И поклоняться образу, между прочим...

фанат не руководствуется здравым смыслом. хотя Коран и проповедует гуманизм, как и большинство основных религий, им нужен только повод для насилия.

Ну и не надо повторять ошибки за террористами.

фанатиков надо лечить . ведь это один из видов зависимости.

Надо профилактировать, а оставшихся - лечить.

агрессию надо лечить всем. не зависимо от вероисповедания или социального положения.

Агрессия - естественное состояние, просто есть социализированные формы агрессии, а есть животные, первозданные.

Народу,который имеет свои традиции и почитает свою веру-разве это плохо

Убивать безоружных без разбору - разве это хорошо?

нет-не убивать-это грех...порицать хамов...нанести ответный удар пером и такой,чтоб ни один уважающий себя человек не стал бы читать эту бульварщину..

на это было и рассчитано...какая там идея-деньги...пиар...никого не волнует и даже правительство серьезность проблемы

Европейское общество выбрало довольно эффективную тактику противодействия.

Действительно,но это не эффективность...похоже они загнали себя в угол....пытаются выкрутиться за чужой счет....да и кому они противодействуют?Они всего лишь содействуют созданию в мире хаоса...но сами того не понимая стлеют в этом пепелище.жаль-много боли причинят и скорби.