Да, жил по лжи! Спасибо за подробный ответ, полностью с Вами согласен!

последний опус - собрание фальсификаций и домыслов...

Олег я спорить не буду , был задан вопрос я ответил

Да, Сергей, каждый имеет право на свое суждение...

Мои читали,я признаюсь честно нет.Они у меня все семеро книгоманы.

это хорошо.

Я тоже так думаю.

Мне Шаламов больше по душе...

На вкус и цвет... В своё время читал и того и другого, на мой взгляд, у Солженицина более философские произведения, а у Шаламова, как бы более приземлённые.

философия там и не ночевала...

100 % согласен... ведь о нем по сути и речи можно было не вести, не достоин он какого-либо упоминания, пусть покрывается пылью забвения... но школа, и его "писания" в программе...

Вы взяли от него только бунтарство, не увидев в нем большой пласт лжи и фальсификаций...

В остальном я всегда не доверял таким людям как Солженицын, "сделавшим себя" на фоне борьбы с коммунистами, властью, Я вырос при социализме, и вижу в нем больше плюсов...

да, про него хорошо написал В. Войнович в книге "Портрет на фоне мифа", книга небольшая, но стоит прочесть...

Мы все живем не для того чтобы был вокруг так называемый комфорт, человеку нужно счастье. А счастье заключается для русского человека не в материальном богатстве, а в духовном, не обязательно в тебе должен сидеть Христос или дьявол со 100 граммами спирта. Короче: Баранкин, будь человеком!!!

Да, можно претерпеть временные неудобства ради достижения так называемых зрелищ (пожертвуем хлебом)...

Это заложено в сути человека, а человек, желающий это изменить будет всегда изгоем.

не люблю действовать по принципу: "куда одна овца побежала, все следом за ней"... Поэтому его мораль и творчество не приемлю...

Вы на верном пути... "В круге первом" и "Раковый корпус" я прочел в начале 90-х, когда они публиковались в журнале "Новый мир". В то время был всеобщий ажиотаж на этом имени, были ТВ-передачи, печатались его произведения в журналах и газетах, хвалебные статьи о нем. Но подспудно чувствовалось что-то не то... - под ореолом "мученика" и борца за свободу. В начале этого века я узнал о выходе книги В. Войновича "Портрет на фоне мифа" (маленькая книга - 192 стр.), но она меня потрясла - настолько соответствовала моим догадкам о Солж-не... позже были книги и др. авторов (В. Бушин и др.), но Войнович, это что-то...

Да. Я читала комментарии гулаговцев. Говорят, что вранье. А еще те, кто учился с ним в РГУ, предпочитают о нем вообще не говорить (когда у них спрашивают про Солж)

да, скользкая личность...

увы, до сих пор многие под гипнозом мифа о "пророке"

увы, я же говорю, он почти не издавался в России, его книги - большая редкость...

А хотя о чем они?Есть какая-либо информация?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BE%D0%BD%D1%81

Спасибо!

Пожалуйста!

да, но насчет таланта - спорный вопрос... там он и не ночевал...

да, и поделом ему... жил по лжи...

и неплохо жил - жил да гадил

Вот именно... еще сколько умов замутил своими фальсификациями...

и ему и Ельцину пусть земля не будет пухом - таким великим грешникам место в преисподней - прости меня господи

Ну да...

жил по лжи...

Да, лишь "Мат двор". остальное - домыслы и ложь...

Ок

есть более достойные авторы, писавшие на данну тему...

А-Семен-Семеныч... Как же-"Архипелаг Гулаг"... Конечно-"И Вас, товарищ Крупская-помню... И мужа Вашего-товарища Крупского-отлично помню!"

да, помните: "девчёнки" (это его перл)... и еще при первой публикации в "новом мире": "Орфография автора сохранена", то есть за все ошибки - претензии к автору...

Я была так возмущена этим,какого же он был высокого мнения о себе,что даже свою вопиющую безграмотность не замечал....

да, мне кажется что данный автор - пример того, как не надо писать тексты...

Согласна с Вами,когда так безграмотно написано,уже даже содержание не имеет смысла...

хотя бывает, что просто стиль автора не соответствует энергетике читателя...

На мой взгляд,литература-это искусство,искусство слова,как и музыка-искусство звуков,живопись-искусство красок,поэтому любой творческий человек должен помнить об этом....

поэтому каждый ищет свое - в любом виде искусства и литературы...

Вассерман опровергает статистику, приведенную Солж-ным в "Архипелаге": некоторые данные завышены в 15 (!!!) раз...

Да, читала тоже и не только Вассермана.

да, и книга В. Войновича "Портрет на фоне мифа", правда, эту книгу не рекламируют широко, ибо боятся подорвать иконописный образ пророка Солж-на...

Не читала, поищу.

да, она небольшая по объему, но ярко показывает отношение Войновича к Солж-ну: от почитания к разочарованию... Когда я читал - я был полностью согласен с Войновичем. Книга вышла в 2002 году (192 стр.)

в 90-е прочел, правда не полностью... но в этом веке, проанализировав, понял истинную сущность этого предателя...

Да, жил по лжи... оправдал свою фамилию...

Приветики!!! Да, двор читал... но вот остальное - не приемлю...

Как ваши ученики??

учимся потихоньку... у Вас как?

Ничего.. как то все никак.

"Бороться, искать, найти и не сдаваться!"