Я в корне не согласен со стариной Дарвином о нашем происхождении .. но нет аргументов ..А у вас есть ))?

Молекула ДНК не изменилась за много тысяч лет и не могла эволюционировать ни из чего , она сразу была создана такой и человек не родственник неандертальцам и обезьянам --разные ветви развития.

А я с Дарвином согласна...ну не совсем конечно,. Думаю предки наши никгда не были именно обезьянами, а просто человека подобными , которые по одной ветви стали обезьянами, а по другой человеком.

Знаю только, что чукчы произошли от второй жены Авраама Хеттуры, так как Авраам послал этих пятерых на восток, не дав им наследства. А в то время на Севере, и на Северо-востоке обезьяны не жили

Аргумент появился сразу как появилась ГЕНЕТИКА... У человека 46 хромосом, у обезьяны 47 хромосом, у кукурузы 45 хромосом. Так что из обезьяны и кукурузы не могли превратиться в человека

У меня тоже нет особых аргументов. Конечно, среди людей я встречал тех, кто лучше обезьян, но может если бы я с ними (обезьянами) общался, может и среди них нашёл бы тех, кто лучше людей.

простой: изменение видов под влиянием среды-суть его работы. А человек от обезьяны-фишка журналюг, по поводу которой он сильно переживал: жена была христианкой. Да и ДНК разное...

- Мама, а как мы появились на свет? - Нас сотворил Господь. - А папа сказал, что мы произошли от обезьян. - Ну, просто я тебе про своих родственников рассказываю, а он про своих)))

я долго изучал мозги людей. Там все бабуинское, так что я скорее соглашусь))) и не только мозги. Наши стопы, позвоночник-все говорит о том, что мы раньше по деревьям скакали.

Я не учёный в этой области и не буду поддерживать ни чью теорию , но могу сказать точно , что достаточно много теорий , научного обосновать которые не удаётся пока никому

Пойдем от обратного...Это не от обезьяны мы превратились в людей, а наоборот....От Человека к обезьяне... и последнее время в этом очень преуспели... особенно в интернете...

Да. Теория Дарвина лишь предположение, основанное на очень несистемных данных, которые оставляют место множеству иных версий. Точно знать это невозможно в принципе

Я согласна с Дарвином на 10 процентов,может он не то хотел передать,мы не так уж и поняли его.Те люди это была другая ветвь людей.....Они исчезли,и мы создали сами себя.

Есть предположения? Если нет, тогда божественная теория предпочтительней или так: приматы развивались по теории Дарвина, а бог вдохнул в них душу. Так нравиться?

есть уже доказали что обезьяны не могут быть людьми и только инопланетные существа нас суда закинули.но может у вас получиться из обезьяны сделать человека

Есть. Развитие из обезьяны в человека длилось миллионы лет, его не смог пронаблюдать никто конечно. Зато обратное, происходит легко и всего за несколько лет!

А,вы вкурсе,что его теория с треском провалилась,он фальцифицировал все и это доказано!!!Или почему сейчас обезьяна взяв орудие труда,не очеловечиваеться!??

Я тоже) Я считаю, что люди были изначально, но в более регрессивном обличии, и постепенно эволюционировали, ведь за 100 000 лет из обезьяны человека не вышло)

Эволюция -это полная ерунда для детского сада! Даже наукой в наше время доказано, что все сотворено Создателем-Богом! Других аргументов у меня то же нет:)

Ребенок, которому в садике объяснили теорию Дарвина много лет приставал к маме - "Мама, у кого была мама - обезьяна" У вас есть ответ на детский вопрос?

Сам Дарвин считал, что бог создал человека (время такое было)
А его последователи создали теорию видов Дарвина.
Он, наверное, в гробу перевернулся