Общение в сети - суррогат реального общения?

А я бы назвал- несоответствие желаний и возможностей)

Да лишь бы желание было)))

В общем, как говорят французы, са дэпан

Не совсем та транскрипция)) но вообще да, всё по обстоятельствам)

Трэ- з-агреабль дё ранконтре юн коллег

княгиня Ольга лучше звучит

Мне до этого персонажа ещё расти и расти))

а сколько уже годков вам и из какой волости будете

ух ты далеко однако ближе к северу был когда то проездом в ваших краях на вахте работал

а мы из чувашии будем слыхала о таком принцесса

А кто уже королена тогда своего дворца

Хм.. И что же должно быть в вопросе, чтобы он привлёк ваше внимание и вызвал желание ответить?))

Ну, на ваш вопрос мне захотелось ответить

Это я заметила))) но вы не ответили)

Ответ простой. Я не считаю общение в интернете суррогатом. Для меня это дополнение к реальному общению. Во времена, когда не было интернета. существовал эпистолярный жанр, были даже почтовые романы. Интернет в этом плане удобней

Хороший вариант)) практичный))

Уже склоняюсь к тому, что это особая разновидность общения))) не менее реального, чем общение воочию))

мы разучились общаться воочию....

гаджеты надо выключить на один день)

и жить становится легче) раньше без телефонов знали, кто где находится) а сейчас телефон сел и все, конец света)

Я забываю его дома частенько))) и не возвращаюсь))

Вы меня заинтриговали. То что вам не интересна Библия - это понятно, но почему? Я могу предложить, что в ней, нет ничего полезного!?

Изначально, потому что она написана людьми, но почему-то несёт "слово божие".

Слышали когда нибудь такую идею: чтобы что-то доказать или опровергнуть, нужно привести доводы за и против и уже в сравнении, по крайней мере для меня становилось всё понятно. К примеру факт 1: в Библии говорится, что земля это круг, запись дотирована 1400 годом до нашей эры. А по истории мы знаем, что около 600 года до нашей эры Пифагор сказал что земля это круг. Вопрос, откуда в Библии есть это информация...

Т.е. до Пифагора никто до этого дойти не мог? А то, что имя его не сохранилось, логично - в то время мысль слишком новаторская. Если есть в планах убеждать меня в правильности библии - избавьте, пожалуйста))

Нет, доказывать правдивость Библии, я не собираюсь, она и сама не плохо с этим справляется. Лично я, человек который ставит во главу угла логику и фактов в правдивости этой книги нашёл очень много. А факты, как вы знаете, обычно говорят за себя, и я решил к ним прислушаться!

Сеть только для знакомств?)

Ну а как общаться, не познакомившись?

Лично я общаюсь, не знакомлюсь))

ну это если ответить на вопрос, а если долго общаться. всё равно надо хоть имя знать

Конечно, но это не цель)))

Мне кажется, что интересно в самом начале, когда только начинаешь изучать тему))

А я только начал эти года изучать...только не получиться, наверное...кризис

Фигня))) так интереснее даже))

Так смысл ведь в процессе, а не в результате))

Результат тоже немаловажен

А у меня последняя любовь нашлась в инете

Общение в реальности тоже намного ярче))) привет, Снусмумрик)) прочитала Туве Янссон?)

Привет)) Освежила)) Шляпу волшебника перечитывала)) А вот насчёт яркости общения, не совсем согласна)) У меня лично здесь есть такие люди, общение с которыми ярче чем с теми, кто в реальности)

Ооо а вдруг в реальности они ослепительны) я про летнюю книгу

Я б тебя с мужем познакомила))

Он слушае тяжелую музыку и разбирается в машинах?

Он разбирается в автомобильной электрика и электронике, а за музыкой ко мне)))

Я твой муж и ты в одном флаконе.

Что поделать, музыка, электроника, механика, все мое.

Оу... Это было не вам.. Сорри))

Можете ответ свой прокомментировать подробнее?)

легко. муж не даёт духовного общения - вот и лазят потом по инету с другими тёрки перетёрки устраивают.

общению

Для меня способ общения не на первом месте.