free это "свободно" "бесплатно", столько трактовок этого слова
речь именно о синонимичности "без" и "свобода". то есть отсутствие чего-либо в определенной степени означает свободу
You're right! I've thought about that as well , but as for set expression FOR FREE- the meaning changes)))
Намеренно, подчеркивает язык, гражданскую особенность.
именно!
тоже вариант
Поэтому английский язык более примитивный чем русский.
я бы сказала суффикс less больше подходит приставке без
вопрос не лингвистики, а философии. отсутствие чего-либо означает свободу
возможно, а отсутствие денег?
в какой-то степени тоже. нет проблем их приумножить, сохранить и потратить
Конечно: смысл один и тот же: свободный от детей и т.п.
так и есть! отсутствие чего-либо дает свободу, возможно, неполную, но все же...
А ещё есть приставка -less И тоже к прилагательным
с лексической точки зрения верно, с философской только free столь значимо )
У американцев вообще, по моему, все неслучайно!
именно
так это ж англичане придумали, они ТАК мыслили
потому что молодцы
именно. Отсутствие чего-либо как раз и означает свободу.
Фаусту, по сути, тоже "свобода" предлагалась....
ну это уже перебор
Корректировочка от немного спикающих: free 'то СУФФИКС ))) Кроме того, более употребителен другой суффикс - less, который имеет то же значение БЕЗ-. И он более "старый". Имеет другое значение -"лишён".
согласен, но тут больше вопрос философии, чем языкознания
Сравните "одинокий" и "single". Разница, правда?
Отлично! Можете пояснить, из чего родился вопрос о свободе?
просто появилась мысль и я ее развил
Как мне недавно один в фэйсбуке написал, что он свободный, а я поняла, что поющий)))) и пишу ему невпопад))
а что, эти слова похожи между собой? и как они звучат?
а... сразу и не подумал. точно
«без-» это «-less», а «free-» — «свободный от...»
это буквальный перевод. значение то же самое. вопрос больше не лингвистического, а философского плана: отсутствие чего-либо означает свободу, пусть частичную, но все же.
Отсутствие чего-то обременительного - да. А вот, например, осутствие ног, рук или глаз вряд ли означает свободу.
ну я в глобальном смысле...
что то в этом естью Но мне жалко фришников
а мне "нефришников"
Каждому свое. Я люблю целлстность и только тогда считаю себя состоявшейся. Жена, мать, профессионал... Хавершенность выажна
а у меня все не менее целостно и, я уверен, по окончании будет завершенным
а еще и бесплатный. и почему картошка фри?
и действительно : почему?
а еще например в калифорнии трассы называются "freeway", что на самом деле означает о бесплатном проезде, хотя это можно также перевести как и свободная дорога. В остальных штатах она называется "highway" и она платная обычно. Да фиг его знает, англоязычные сами себе на уме!
Случайностей в этом мире не бывает...
Конечно...
Занятно. не обращал внимание... Спасибки!
Такова структура языка английского!
именно . А порядок слов в вашей фразе, видимо, отголосок многократного просмотра "Звездных войн"?
Сие ни о чем не- свидетельствует! Ибо подобную муть- я вообще не смотрела! Удел глупых мальчишек и неразвитых дядек!
какое совпадение! Я тоже. Представление имеюю только по отдельным высказываниям в интернете. Просто там был один персонаж (Дарт Вейдер, если ничего не путаю), манерой речи которого был совершенно особый порядок слов в предложениях.
Особый? Превосходно! Продолжайте.....
что именно?
Свои высказывания.....далее. Это же болталка. Ничего серьезного
направление разговора укажите, если нетрудно
так оно и означает " свободный от..."
именно . отсутствие чего-либо и означает свободу
Есть without правда не приставка))))
я именно про free. отсутствие чего-либо означает свободу
ты и вы одним you тоже выражается
не совсем одна и та же аналогия