Здоровым можно считать то общество, в котором Любовь не влечёт негативных последствий ( Любовь, внешнее проявление-бескорыстное служение любимому субъекту (объекту), вплоть до осознанного самопожертвования, величины не имеет, от Ума не зависит и может быть только одна). Как оздоровить наше?

Не получится. Натуральное хозяйство в северных широтах не прокормит. Затрат много, и семья не вытянет в нынешних условиях. Уберите из своего быта эл. энергию, образование, медицину... Не скучно стало? Это не выход. Надо причину понимать, тогда и лечение будет понятным

В юности можно было взбираться на баррикады, рушить в революционном порыве все неверное. В солидном возрасте хочется пожить для себя и своих близких. Займемся подрастающим поколением и реализуем себя через наших детей.

Сколько раз человечество поднималось на баррикады... Это борьба со следствием, а не с причиной. СССР 70 лет продержался и рухнул. Почему?

Я о душе говорю... И следует о детях-внуках позаботиться, чтобы поддерживать свое личное физическое состояние в бодром здравии!

Хотите вывод этого термина? Если да, давайте электронный адрес. Он простой и не большой

почему я не могу усомнится в Вашем термине?

Тогда возражайте, но аргументированно. Хотя, как возражать не зная, почему собеседник пришёл к такому выводу?

Это сейчас. А артефакты говорят иначе.

удачи

Глина! Если вы в курсе, подскажите о "серийных" генно модифицированных животных, я о таких не слышал.

Генномодифицированные -это те, организмы,которые выведены от разных видов, которые относились совершенно к разным родам, отрядам, классам итд. А селекцией , НАПРИМЕР, получена мясо- молочная порода кр. рогатого скота

Генномодифицированные, это не селекция, а генная инженерия. Я это так понимаю. А мясомолочная порода КРС, это результат селекции.

Генную инженерию я не называю селекцией, конечно это далеко не родственное, основано на генах абсол. разных организмах- г. инж., а в селекции взяты пол . клетки близкородст. организмов. Правильно и я так думаю.

Вы правы. Но в какую сторону двигаться, что менять в себе, своей семье?

Если Вы задумались значит на правильном пути и скорее всего знаете ответ.

Могу предложить две своих работы по этому вопросу. Если не против, дайте свою электронку

Отправил. Жду вашу реакцию

Спасибо, обязательно отвечу.

Жду

Прямо по Ожегову, но... Вы любите маму, любите мужа. Они поссорились. Чью сторону вы примете?

Если это правда и вы поступите подумав, кто прав, кто виноват, могу сказать, что любви нет. Есть привязанность, глубокая сердечная привязанность, но не более. В настоящее время это самая распространённая эмоция, но почему то её, как и сексуальное влечение, страсть называют сейчас любовью. Произошла подмена понятия

Каких матерей вы назовёте здоровыми?

Вы повторились, не ответив

если "..узнать о существовании такого общества" - это любопытство, то да, хочу удовлетворить своё любопытство)

А им это надо? Они не музей.

спасибо, что указали на это, буду знать. Только герои, например, тоже "не музей", но о них хочется знать, для того чтобы, например, своего сына на их подвигах воспитывать)

Это совершенно разные вещи. Чтобы воспитать сына, как у них, надо самой переродиться. И просмотром это не совершить. Я предлагаю только материал для обдумывания. А дальше...

"... А вам кто мешает говорить?". Любовь есть высшая природно-социальная эмоция женщины. Современные женщины "не дотягивают" в своём развитии до неё. Отсюда и заключение - "Виноград зелёный".

Читал. Если рассматривать человека с уровнем развития "умного животного", он прав. Но какое отношение это имеет к человеку разумному?

ЕСЛИ БЫ ЧЕЛОВЕК БЫЛ РАЗУМНЫМ ,ТО НЕ БЫЛО УБИЙЦ, НАСИЛЬНИКОВ ТАКИХ ПОЛИТИКОВ КАК В ЕВРОПЕ,США НА УКРАИНЕ И Т.Д. ЛЮДИ НЕ ДАЛЕКО УШЛИ ОТ ПЕРВОБЫТНОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ СМОТРЯ НА ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС.

Технический прогресс, при нашей культуре, только ускоряет деградацию вида. Становление и развитие популяции "человека разумного" всегда сопровождается сопротивлением социальных паразитов. Вы что предлагаете, не видеть этого факта, закрывать глаза на подобное, "лишь бы небыло войны"?

Вы имеете ввиду накопления материальных благ?

А как быть с "бытовыми проблемами"? Когда мы любим ребёнка, то выращиваем эгоиста. Или вы не видите, что эгоцентризм доминирует?

Нет середины. Это антагонисты. А вот по поводу того, что в каждой семье свои правила, это только для невнимательного наблюдателя. Я написал сказку на эту тему. Сказкой назвать сложно, но сказочные герои присутствуют. Если хотите, вышлю электронкой

Адрес

А другой эта эмоция не бывает. Это мы называем всё подряд этим термином, наше воспитание такое. И вы правы. В нашем обществе, скорее населении, это стало редким явлением, за исключением маменькиных детей.

парниша!