Здоровым можно считать то общество, в котором Любовь не влечёт негативных последствий ( Любовь, внешнее проявление-бескорыстное служение любимому субъекту (объекту), вплоть до осознанного самопожертвования, величины не имеет, от Ума не зависит и может быть только одна). Как оздоровить наше?

даже не знаю,это наверное ответ на предательства

На чьи? Мировоззрение (основные жизненные ценности) закладываются в первые 3-4 года жизни. Некоторые психологи дают ещё более ранний период. Какой у малого дитяти может быть ответ на предательства? В этот период он практически с ммой не расстаётся

не могу ответить,все понимаю.но сказать ни чего не могу.как собака!

Он списывает программу со своей мамы. А мамы наши вынужденные эгоистки. По моему мнению, всё вложено в нишу форму семьи, основу любого общества. Если хотите, могу электронкой отправить вам сказку по этому поводу. Потом будет, что обсудить.

пока нет времени!я на работе,извините

версий много а где же истина?

Господство в обществе эгоцентризма (эгоизма). Согласны?

Таня! Я написал короткую сказку на эту тему. Могу выслать электронкой

Вы знаете,я уже не верю в сказки .Сейчас все перевернули с ног на голову поэтому нет четкой позиции о строении мира и обо всех процессах.И в общем то это уже и не важно

Сказка даже не ложь, просто есть сказочный персонажи. Но выбор ваш

Дело уже не о моральном плане стоит, это уже видно на наших физический способностях.

тем более

И что, лапки к верху?

При чём здесь роль... и почему никак?

А было бы КАК - давно бы оздоровили.) Верить в утопию можно конечно, но... в разумных пределах)))

Жить собой, свои интересы превыше всего? Чистой воды - эгоизм

Не моё. Удачи

На мой взгляд, всё упирается в традиции формирования семьи.

А мой вывод - эта традиция определяющая. Если хотите, вышлю электронкой свой вывод

Причина?

А как их разделить, хороших от плохих?

Подумайте. Вы не первая, кто читает его, но такой ответ первый

Если вы не готовы воспринимать лозунги майдана, то вас он не захватит. Тоже самое и СМИ. Управляется только тот, чьи жизненные интересы совпадают с пропагандой. Иначе у нас не существовало бы "иного мнения". Вся игра построена на эгоцентризме населения. "Своя рубаха ближе к телу", "Моя хата с краю...", "Нашёл - молчи....", "Всё вокруг советское, всё вокруг моё!"... Думаю, вам это всё знакомо.

конечно знакомо.....страх будет управлять пока есть что терять

Потому пограничники в 41 году стояли насмерть, зная, что о них ни кто не узнает? Или тот же Гагарин полетел в космос из-за страха? Не смешите.

я не о людях я об обществе и строе....))

Сейчас возврат к идеологии СССР практически не возможен. А в 1917 году эта идеология для населения была понятной и принималась им. Почему?

Не совсем. Жертвуя частью своих благ, человек себя не обижает. Чаще всего это связано с самопиаром. Ни какого самопожертвования здесь нет. Поделился с нуждающимся тем, что у тебя в избытке. Самопожертвование - отдаёшь всё, в т.ч. свою жизнь. Яркий пример - индивидуально, добровольно прикрывать своих однополчан, понимая, что смерть неизбежна. Это на "миру и смерть красна". А здесь ни кто не расскажет, как погиб этот человек. Будет сообщение - пропал безвести. И ни посмертных наград, ни сообщений жене и детям.

Это в экстремальных условиях. А превращать всю жизнь в сплошной экстрим чревато самуничтожением общества.

Любовь и есть экстрим, но человек от этого счастлив. Энергетика этой эмоции очень велика и при неправильном обращении может уничтожить как любящего, так и любимого.

"Любовь" - окультуренный инстинкт размножения. Не случайно поведение влюблённого похоже на поведение сумашедшего - гормоны рулят.

Это не влюблённые, это сексуально озабоченные. Если хотите, это люди, опустившиеся до животного уровня, не человеки. Вы правы, у них рулят гормоны и ферамоны. Любовь для таких недостижима.

Нина! Вы во многом правы. Но есть кое-что, что вы не учитываете. По этому поводу у меня есть "Сказка о знакомом народе". Если хотите, вышлю по электронке.

Я сама жила в такой сказке-быль назывался Советский Союз, так что я видела все своими глазами и молодежь которая пытается переубедить в обратном увы.

В сказке я доказываю, что в СССР сохранялись все предпосылки для сегодняшнего состояния. Просто идеологический пресс силой сдерживал эти изменения. И как только он ослаб...

Просто когда пришли к власти несколько идиотов. А Вы знаете,что каждый правитель хочет оставить после себя что то не важно хорошее или плохое, ну вот теперь мы и пожинаем плоды .

Дело не в нескольких идиотах. Вопрос глубже. И много старше, чем существование СССР. В СССР его не решили и всё вернулось

Этот паук, ваш внутренний мир?

на аве то? да я сам не понял! само повисло.поначалу моя фотка висела теперь вот это! пожоде на КТУЛХУ!

на аве то? да я сам не понял! само повисло.поначалу моя фотка висела теперь вот это! пожоде на КТУЛХУ!

на аве то? да я сам не понял! само повисло.поначалу моя фотка висела теперь вот это! пожоде на КТУЛХУ!

на аве то? да я сам не понял! само повисло.поначалу моя фотка висела теперь вот это! пожоде на КТУЛХУ!

А чем вы объясняете большое количество матерей - одиночек, просто одиноких женщин. Что их толкает на такую жизнь? Ведь по сути, это разрушение общества.

Быть счастливой и любимой-это как талант. Ибо он дан или нет. Увы,но не каждому это дано,к сожалению..Любовь-это Дар от Бога! И даже если этот дар даётся каждому из нас....Не каждый это способен понять..,а главное-ценить и уметь сохранить.

Любая эмоция есть ступень развития. Для женщины любовь - высшая эмоция. Согласен с вами в том, что на это способна далеко не каждая. Причина только другая, развития не хватает. Это не знания, которые дают в учебных заведениях. Высшее образование не критерий. Оно способствует развитию, но не больше. А в нашем обществе судим о развитии по количеству и степеням дипломов, занимаемым должностям... Но это важно для развития технологий, производства товаров с целью получения прибыли.

Не сомневаюсь, диссертации потом напишут. А пока надо понять причину болезни без наукообразия.

Юрий, вы всегда так изворачиваетесь? Я сужу по их делам. Верили они или не верили в какой-то суперразум, мне без разницы. Вопрос был к вам.

На провокационный вопрос отвечать, естественно, не буду. И от веры не отрекусь. Видимо, нам с вами нравятся разные "плоды". В вашем вопросе прозвучала идея жертвенной любви. Не её ли высшее проявление - любовь Христова? Но и этот ответ вам не мил. Тогда ищите "учителей, льстящих слуху". "Оздоравливайте" общество своим скептицизмом.

С таким же успехом мы можем привести пример Сергея Лазо, массу других людей, пожертвовавших своей жизнью. Но это не любовь. То, что сделал Христос имеет другой термин - альтруизм. А по ветхому завету Бог требует Любви к себе. Помните пример жертвоприношения Авраамом своего сына?

Вы не в теме. Читайте: «Современная практика православного благочестия» Н.Пестова. Всего доброго.

Странно слышать подобное. Выходит, практика православного благочестия зависит от времени этого благочестия?! Вот тебе и вечные ценности в современной трактовке. А что, удобно! Всего доброго