Здоровым можно считать то общество, в котором Любовь не влечёт негативных последствий ( Любовь, внешнее проявление-бескорыстное служение любимому субъекту (объекту), вплоть до осознанного самопожертвования, величины не имеет, от Ума не зависит и может быть только одна). Как оздоровить наше?

И как её достигать? Ведь современная культура даже не даёт четкого определения, что это за эмоция.

ну .. она многое не может объяснить

Но вы же пишите "...любовью". Значит уже имеет представление о том, как её достигает женщина

Татьяна! С вами совершенно согласен. Ну хоть какое то предложение, направление движения, своё видение дайте

Что мешает?

О чём например?

Проще всего "смотрят" одноклеточные. Вы туда стремитесь?

Наверное, потому, что у меня такой характер. Я же Вам писала, что предполагаю наивно, что основная часть населения такая же.. Эгоцентизм - понятие при котором главное существо это я и всё вертится вокруг меня, и это самое важное, самое главное. Конечно, многое зависит в жизни от меня. Я многое делаю для своей жизни, но я не эгоистка.

Вы прошли большую "школу" при СССР, где нас пытались сделать коллективистам. Но коллективисты не допустили бы развала своего общества. Коллективистами мы были (практически все) вынужденно. И как только убрали это давление, мы стали жить для себя, своей семьи, своих детей. Наша многовековая культура нас к этому вела. Потому И рухнул СССР. Наши отцы отстояли страну, мы сдали без боя. Я написал небольшую сказку на эту тему, если хотите, вышлю электронкой.

Ну а что в этом плохого? "Человек человеку друг, товарищ и брат" ,"Сам погибай, а товарища выручай". Порог совести у людей был выше, чем сейчас. Многое в нравственном смысле было просто недопустимым. После общения с Вами, я переосмысливаю всё происходящее и ловлю себя на мысли, что у Вас более реалистичные взгляды на современный мир, чем у меня. Но так ли уж плохо, что есть такие наивные люди, как я. Присылайте сказку. С удовольствием прочитаю. Любопытно.

Давайте адрес

Отправил, Читайте, а я жду вашу рецензию

Дома мамы давно воспитывают в детях эгоцентризм. Сдерживала его идеологическая машина СССР. При Хрущёве начали продвигать индивидуализм под лозунгами, что результаты получают конкретные люди. Далее в центр внимания ставится человек, а не коллектив. Далее "своя рубаха ближе к телу". А когда сняли идеологическое давление, "пена" всплыла. Остальные это легко "пережёвывали", Основные ценности те-же, что и мамы давали

Когда-то пели: "Раньше думай о родине, а потом о себе!"-такое было время, и большинство соглашалось потерпеть, пока не настанет всеобщее благосостояние, все с верой и надеждой ждали то время: "ради чего сейчас не доедаем", когда можно будет подумать, наконец, и о себе, и о своих детях. Ждали, ждали , пока не поняли , что не дождутся.. И охватила тогда людей сильная досада на свою наивную веру.Как теперь жить, как пережить обман, на что надеяться ? И стали они воспитывать в своих детях эгоцентризм...

Ошибаетесь. Вот вы пишите: "...большинство соглашалось потерпеть, пока не настанет всеобщее благосостояние, все с верой и надеждой ждали то время...". Так это уже эгоцентризм. Мы подождём, пока построят. Кто? Коллективисты не ждали, а делали. Но надо было ещё понимать, как делать, чтобы был нужный результат. Но этой информации не было. Это сейчас понятно, что было не так. да и то далеко не всем. А тогда легко поддавались на дурь. Но чтобы на неё поддаваться, надо быть готовым её воспринимать. Для этого нужно иметь соответствующее мировоззрение. И это давали в семьях наши мамы ( большинство). Причём, не осознанно. Условия формирования семьи вынуждали

Ошибаетесь вы. Именно то самое большинство,которое надеялось и верило, оно и работало на заводах и фабриках в три смены, и в колхозах и совхозах при тяжелых условиях труда и малой зарплате. Шло за партией и работало до упада сил беспрекословно. А как же: "Народ и партия едины!" А партия ,которая и должна была понимать."что и как делать" их предала.

"...не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит...". В результате только приветствовали смену идеи идеологической машины государства с воспитания членов соборного общества (коллективистов) на идею развития эгоцентристов (основное - человек), проживающих на одной территории. По тому, как это легко произошло, надо понимать, что "бацилла" сохранялась в обществе. Но где?

По поводу "крепких семей". Проследите динамику изменения их количества. Ещё недавно про однополые браки даже мыслей не было. А сейчас это законно. И как это мы на столько изменили своё сознание без подталкивания? Но судя по вашим ответам, вы скорее согласитесь на однополые браки, чем на ведическую семью. Это понятнее, т.к. современная семья и однополые браки опираются на одно мировоззрение - эгоцентризм. Вы пишите о первобытно-общинном строе. Если там и был коллективизм, он был вынужденный. А ведическая культура оставила после себя такие памятники, что и сегодня недостижимы. Это невозможно без развитой науки и производства. Прочтите ещё раз материал, подумайте. В сказке дан прогноз будущего для нашего вида, вполне реалистичный, если судить по динамике изменения семьи и развитию генной инженерии.

Однополые браки ведут к деградации и гибели семьи и общества. С чего вы взяли, что я могу на это согласиться? Был проведён эксперимент с мышами, назывался "Вселенная". Брали популяцию мышей, создавали им все условия для жизни: территория, пища, еда и всё прочее. А Результат один: мышиный гомосексуализм, сокращение поголовья и гибель. И так 25 раз. Вот и мы потихоньку к этому катимся. Даже католики стали признавать однополые браки, изменили Библию. До ведической семьи нам далеко, к ней мы никогда не вернёмся. Наверное, тоже условия жизни заставляли их так жить. Но мы живём в иных условиях, у нас другая психология. Мужчинам остаётся только мечтать о том далёком времени. Меняться они не хотят.

Какими мужчин и женщин воспитывают мамы, такие они и есть. СМИ и культура подталкивают далее, чтобы не останавливались. Если не повернём свою эволюцию на развитие, перспектива понятна. Вы, имея необходимую информацию, пытаетесь оправдать реальность. Мечтать надо не мужчинам, а женщинам. Мужчины настолько закомплексованы сексом, что вообще не думают о будущем. Разве что после снижения сексуального пресса они начинают что-то соображать. Но много ли таких, кто доживает до этих лет и не теряет при этом возможности рационального мышления? Удачи

В обожаемом вами ведическом обществе по-видимому были такие условия, что мужчин было катастрофически мало. вот и приходилось так жить. Мамы воспитывают детей как умеют в силу своей любви и интеллекта, поскольку мужчины озабочены своими комплексами и им не до детей. Перечитывать ваш интересный опус нет необходимости. Если я Как вы думаете, чего-то не поняла или пропустила, то уже и не пойму читай - не читай. Женщина должна любить мужчину и служить ему всеми силами, воспитывать детей как своих, так и чужих, заниматься бытом, поддерживать хорошие отношения с другими жёнами. Не многовато ли? А в современном обществе ещё и на работу ходить. Представляю себе, как начитавшись ваших наставлений, современные девушки ломанутся по семьям приглянувшихся им мужчин. то-то будет потеха. Уж что выросло, то выросло. Обратного хода нет. Спасибо.

В современном российском обществе, если сравнить , сколько женщин 20 лет и мужчин 30, то кроме полигамии их не объединить. Спасибо за дискуссию. Удачи Вам

Умели? Были хорошими артистами, которые на сцене изображают почти любые отношения?

Можете привести примеры, чтобы понять вас

очень редко, но иногда вижу пожилые пары, которые держаться за руки

И что? Вы видите в этом взаимную любовь? Да и любовь ли вы видите? Один помогает второму устойчиво передвигаться. Обычная забота.

Смените аватарку, а потом переходите на личные вопросы.

Наталья! Видимо я вас не понял. Но как тогда понять вашу фразу: "Я люблю людей,и принимаю их достоинства и пороки.Работаю над собой. Возможно,сложно жить,не причиняя никому вреда, но к этому надо стремиться"? Ведь это призыв не конфликтовать, соглашаться со всеми пороками! Как бы плохо вам не было, вы всё смиренно принимаете. Чья это идеология?

Александр, я не считаю это рабской идеологией. У каждого человека своя правда и свой жизненный уклад. И если мне не по душе то, как живёт и поступает какой-то человек, это мои проблемы, а не его. Стараюсь понять, почему он таков. И не осудить. В конфликтах между людьми, по большому счёту, смысла нет. Всё равно каждый останется при своём мнении, а формально победит либо тот, кто сильнее, либо тот, кто красноречивее. И, в каждом конфликте у меня нет гарантии, что права я, поэтому есть ли смысл возмущаться и пытаться переделать кого-то? Моя похзиция в том, что каждый должен работать нал

работать над собой, пытаться себя совершенствовать, а не кого-то рядом. Оздоровить общество никому не под силу - нет такой волшебной палочки,чтобы взмахнуть ей и все стали счастливы, порядочны. А вот себя сделать лучше под силу каждому, поэтому на Ваш вопрос я и ответила - начать с себя. Например:для меня курение - большой порок, я негативно к нему отношусь и не курю, и дочерям внушаю,что это недопустимо. Но вот подруга лучшая курит. Почему я должна её переделывать?Она бросать не хочет, хотя мои доводы слышит. И что же мне теперь, перестать её уважать, не общаться?Это только пример, но и во всём остальном так...

Наталья! По моему вы и правы, и не правы. Правы в том, что "плетью обух не перебить". Но с другой стороны, плетью можно направить держателя топора на созидание, а не разрушение. И прямой конфликт здесь менее всего приемлем. Но и соглашательство недопустимо.

Александр!Плетью никто и никогда ничего не исправил и никуда не направил)Во всяком случае, сейчас не могу припомнить такого примера)Агрессия (т.е. "плеть" )ничего, кроме страха и ответной агрессии вызвать не может

Тогда ответь на вопрос, заданный вам

ЧАСТИЧНО ЕСЛИ НЕ СОВПАДАЕТ

Не могу в ответах найти точный образ причины воспитания эгоцентризма у мусульман. По ответам получается, что основная масса людей, исповедующих Ислам, мусульмане только по названию. У них, как сейчас часто говорят, двойная мораль (мировоззрение). Для внешнего мира одна, для себя любимого - другая. Моё видение причины: Условия формирования семьи для женщины и сама жизнь в семье, когда любить можно только Аллаха, не соответствуют её природе. Потому она вынуждена жить двойственно. Ребёнок считывает её поведение, её двойственность и сколько потом "...не говори халва, халва..." следует этой программе. В чём моя ошибка?

ДВОЙСТВЕННОСТИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ,ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ВЕРИТЬ В АЛЛАХА И ЛЮБИТЬ ЕГО, ДОЛЖЕН РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ КОРАНОМ КОТОРЫЙ КОНЕЧНО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТЬ ЗДРАВОМУ РАССУДКУ

"...не должно быть..., ...должен руководствоваться..."-красивые слова. Но жизнь выдаёт другие дела, другие результаты. Судя по делам понимаешь, что слова не соответствуют реальности. Спасибо за беседу

Сгорел Коля, а сестра этого даже не поняла. У нас время жизни мужчин значительно меньше, чем женщин.

Поняла . до сих пор плачет о нем.... да, вы,мужчины,очень ранимые.... Я это уже поняла....и стараюсь ....

Ответ один. Любил Коля, сестра пользовалась, управляла. А должно было быть наоборот. Любовь - женская прерогатива. Если хотите знать мой ответ на основной вопрос, давайте электронку. Думаю, вы многое поймёте

galina.zolotareva.47@mail.ru

Отправил. Подтвердите получение и читайте. Не торопитесь. думайте. От вас жду "рецензию", любую

А если в христианской семье изучают коран и буддизм или прочие религии это Богу не нравится? Это грех? Когда на шее крестик, а питаются трупиками животных, потому что пост прошел это по-христиански?

Я в сказку под названием Бог (в любом исполнении) не верю.

Бог - это не седой дедушка на облаке или карающий Рок. Он Велик настолько, что создал Всё из Себя. И Велик настолько ,что может Сам себя отрицать. ...Насколько бы ни была Велика Иллюзия - Он Источник Жизни, с Него всё началось и Им же закончится. Хотите практическое применение этой точки Сборки внимания?
.......и, кстати, Вера подразумевает Неверие. Лучше состояние, как в детстве, "я знаю, только так" . Без доказательств и размышлений, это не поиск, это Данность. Просто знание - опыт. Сокровенный опыт. И никого это не касается. точка.

Да, я служу Богу в моем Суженном и Богу в Самой себе и Богу в окружающем Мире. Исполняю свой долг, при этом помню Свой Путь. Это называется Расширенное Сознание. Признак правильности - Всем хорошо, а мне лучше Всех. Потому что в Боге нет НИЧЕГО кроме Любви и это физика. Частота вибраций свыше 250 Гц

Успехов вам и удачи.

из нашего никуда в туда куда надо

И куда вам надо?

это вам надо - а я уже давно на месте

Благодарю за посыл. Но что это за место, где вы уже давно?

Рад за вас! Будьте и дальше в таком состоянии.

В чём надо быть примером?

В любви, внешнем проявлении-бескорыстной заботе о любимом субъекте (объекте), вплоть до осознанного самопожертвования.

Браво! А как поступим с ревностью, которая, по мнению подавляющего большинства, есть неотъемлемое эмоциональное сопровождение любви?

Будем ее изживать, каждый самостоятельно. хотя можно ради такого дела собираться небольшими группами.

Браво! А как быть с таким лозунгом, что прежде надо научиться любить себя?

В оставшееся время будем учиться любить себя)))

Спасибо за юмор! Удачи

И что, "на ветку" предлагаете?

А где обезьянам от хищников прятаться?

Не где соблюдать круговорот природы

А если серьёзно, в чём причина "болезни"?

А если подумать?

Не вижу смысла я не болею )

Удачи

Это что такое, какой образ у вас связан с этим термином?

Это очень широкое понятие,оно включает духовное знание,в котором заложены все основы гармоничного общества,воспитания,нравственности и морали...Это Ведическое знание,изложенное в Бхагават Гите.

И чем эти знания объясняют подавляющее распространение эгоизма, разрушающего общество и человека?

Читал, потому и спрашиваю. Вы всегда верите всему написанному? Сколько лет этому новоделу?

Это вечное знание,которое вновь пришло на Землю 5тысяч лет назад.Не верится,что читали

В последнее время их столько повыскакивало, что становится подозрительно их происхждение, особенно глядя на полиграфию. В чьих руках СМИ известно. А потому надеяться , что там сохранён весь текст... Вам известен механизм внутривидовой конкуренции у человека, позволявший развиваться виду, а не деградировать? Что говорит по этому вопросу ваш прочитанный источник?

Если бы не понимал, не писал

так ты бы писал, чтобы и люди понимали

Если давать готовое, люди не примут. Надо, чтобы они своим сознанием доходили или хотя бы проявили интерес.

интерес проявила, а догнать - слабо... печалька

Это не страшно. Здесь важен интерес. Ваши комментарии вселяют надежду. Начнём разбираться?