Бог на другом уровне . Он на уровне энергии из мельчайших частиц ,еще меньше атома . Но разумен он , эта вселенская энергия .
А это у кого какой дар убеждения. Кто верит ,будет стараться доказывать,что есть. А кто не верит,будет доказывать обратное
хотелось бы узнать точное определение предмета, что есть бог? без точного определения, всё иное - есть лишь словоблудие...
Это не теория, а именно презумпция. Делающая возможной теологию как таковую. Нормальная аксиоматика релевантной логики.
правильная и эта не теория ,это факт ,который не требует доказательств. Это ТЫ веруешь (веришь) или нет, третьего не дано.
Я не посланник бога чтоб говорить об этом.Некоторых посланников орестовали и изъяли них сотни миллионов в рублях и СКВ.
Зачем кричать в небо, что Бога нет? Ведь если его нет, то он и не услышит.. А если Бог есть, то зачем портить отношения? ))))))
Из-жизни я убедился в существовании потусторонней силы. Как хотите, так и назовите. Об этом гласит " Квантовая физика".
)))))))) улыбнулась широко и вслух))))) богат и могуч словарный запас землян))) зачем вообще доказывать прописные истины 
Это новый пользователь. Вот скажите мне на милость. Зачем сайту этот аморфный планктон, который в общем-то, ничего не привносит? Зачем открыли регистрацию. Проф был прав.
Если бы был бох, он бы был очень недоволен вашим поведением. Вы его только опускаете в моих глазах. Если бы он был, он бы всемогущестью своей заставил бы меня его увидеть. Почему часть говорят, что атеизм - до первого несчастья? А зачем обязательно быть несчастным, чтобы поверить в боха??? Что это за религия такая убогая??
Да, мне всего доброго И я это знаю.
Отнюдь... И пусть Вам прочитается как оправдание, но знаете, юноша, бывают в жизни диалоги, которые просто не хочется поддерживать. Спросите - какого... я отвечаю? Просто хотелось быть вежливой
возможно получилось
а если нет, ну хоть улыбнула Вас
пока пока)
Вы уже в третий раз прощаетесь, нет? "бывают в жизни диалоги, которые просто не хочется поддерживать." На это я уже ответил - "сразу решила свернуть в неудобной для вас темы - теологии." И тем не менее! Вы все еще здесь. "Не поддерживаете" диалог. Я такого рода "логические ходы" не воспринимаю как кокетство, я воспринимаю как тупость. Почему вам выгодно тупить?
Бог существует, у каждого в душе. Даже неверующие после "встряски", говорят облегчённо-" слава тебе господи, пронесло.
Да..но вы и не докажете что к земле не летит на бешенной скорости Большая Космическая Елка...а она между прочим -летит
Ну вообще странная логика. Получается везде где есть дефицит проверенной информации любой пиздеж будет правдой)))
Если Бог это всё что нас окружает, то конечно, есть. Солнечный день есть, деревья есть, водоемы есть, птицы, звери?...
Только окружающе нас и есть реальное.. 
Ну вот, если это и есть Бог, то он существует))
А если Бог это не солнце, деревья и птицы?
Я не знаю этого, я знаю лишь то, что вижу реально
?
Я так рассуждаю уже лет 50. Но справедливо и обратное утверждение- бога нет , так как не доказано его существование.
Весело)). Впрочем меня не интересует существование бога. Пока мне не пытаются это внушить,то мне это безразлично
контрафакт... я его никогда не видел... и никто его живым - не видел... почему я дол жен быть согласен, - что он есть ?!
а у атеистов есть презумпция НЕсуществования Бога ,с теми же доказательствами.вера или неверие не есть знание
Это бородатые дяденьки в юбочках для себя так решили. Потому что доказать его существование невозможно. И что?
Таким образом можно любую херню утвердить как существующую и сделать так, чтобы это было невозможно доказать.
Бесполезный спор ни кто не может доказать что бога нет, точно так же как ни кто не может доказать что бог есть.