это не теология а софистика, вы если ничего не терял - у вас оно осталось? У вас рога остались? подмена понятий
Этот Евгений решил меня вплести в цепочку своих недо-рассуждений. Если я вам так важен, тогда стоять смирно и слушать мою команду! Бога нет. Понятно?
ух-ты... "стоять смирно" , вот реально не настроен агрессивно
Мне эта теория нравится больше, чем презумпция вины в исполнительной системе Российского законодательства.
Третий день обсуждаю и забавляет, ты не веришь в бога- пусть, но это не значит ,что его нет и ты просто дурачёк
Рад за вас, что вы дурачка обсуждаете три дня))) Вы наверное мегаидиот в этом случае)))
Херня на палочке. Значит как научные тезисы, так всем всё докажи, как бога - так веруйте так. Лицемеры херовы))
Доказать можно все что угодно, был бы разум или хотя бы здравый смысл (имеется ввиду вас или третей стороны).
Это юридические термины. Они созданы для формального узаконивания. А так Бог есть и сомневаться смысла нет.
Капец какая чушь!))) Я тоже могу заявить, что существует презумпция того, что бог - я. И кто докажет обратное?)))
Да как угодно. Доказать существование Бога невозможно. Как и обратное. Поэтому я просто верю. В Бога и Богу.
Просто "теология" не может существовать без подобного допущения как "наука". Коей и не является в принципе.
Все эти теории для тех кто не учился и двоечников. Именно они верят под старость во всю херню включая бога
Бог существует! Докажи обратное? верующий скажет да конечно, неверующий станет доказывать, но не докажет
Зачем доказывать, если уже существует такая удобная презумпция?
удобнее версия - обезьяна и космический мусор? лучше пусть будет отец небесный. эээ?
Ну,правильно,они ввели постулат Бог существует,а не было бы этой установки,вся их теория ничего не стоит!
Никто так же не доказал его наличия...т.е. нету его...и нету никаких его проявлений...даже какашек не нашли...
Оригинально. Начальник всегда прав. Если начальник не прав- читай пункт первый....сильно на это смахивает
с таким успехом можно сказать: есть презумпция не существования Бога,пока не докажут его существования.
очень даже логично, ведь рыбки не подразумевают о существовании более развитых существ так же и люди.
Я эту кукушку прогонял. В другом диалоге. Так то я обычно тут))
может добавите реплику в разговор?
Рыба плавает в воде, она даже не знает, что такое вода. Чего говорить о людях))
хорошее сравнение. спасибо))
Нас учили с додетских лет не носить на шее креста. Нам сказали, что Бога нет, что над нами лишь пустота.
А где доказательства, что он существует? Разве, что в головах шизофреников, которые его придумали
Ну смотря что понимать под термином "Бог". Творец безусловно есть, наше существование это доказывает
Правильно. Все о чем просто подумали уже существует. Только мы не создатели, а проводники созданного