Вас удивляет тот факт, что Дарвин верил в Создателя?

Ну подождите,ему требовалось сколько сот лет,чтоб понять,где грешить плохо,если Адам лет 200(если не ошибаюсь) рожал исправно детей и они меж собой чпокались и это было нормально? К тому же сейчас генетика доказала,что настолько близкие браки-выраждение,а по итогу как то столько миллиардов получилось,да ещё и всех таких разные?! Если эволюции нет,как от 2- белых получились чёрные и узкогладые представитьели?

Это было обусловленно генетически. И если одна группа людей обособляется, то постепенно у них появляется ярко выраженное сходство со своими особенностями.

Я так понимаю,что библию Вы читали,а генетику,даже,не глянули. Библия отрицает эволюцию как таковую,а генетические изменение биологического вида-это и есть эволюция. Так где логика?

Человек всегда остаётся человеком, а обезьяна обезьяной, в этом вся генетика

а Гоминиды к кому относятся генетически с Вашей точки зрения?

Я согласен с тем, что такой мир, со всем разнообразием и симбиозом, не может быть случайным. А во что верить, люди выбирают сами

Согласен!

Однако теория так и осталась теорией, и так и не стала фактом

Дарвин никогда публично не заявлял, что «человек произошел от обезьяны», а лишь предполагал, что у людей и обезьян должно быть некое связующее звено, общий предок. Кстати, вот этого связующего звена так и не нашли до сих пор.

Да я про это и говорю

да, я согласен

Это не секрет, что многие учёные верят в Создателя, и это меня не удивляет.

Скажу больше, Маркс и Энгельс атеистами не были.

Тоже может быть

Да он похоже своей теории не очень то и доверял, как я понял

Ну, то что он якобы на смертном одре отрекся от собственных выкладок - выдумка, скорее всего. А сомнения у него всегда имелись - все ж он первопроходцем был.

Нет я не про отречение, например прочитал его цитату о человеческом глазе-«Предположение, чтобы глаз... мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в высшей степени нелепым»

А продолжение фразы знаете? "Разум мне говорит: если можно показать существование многочисленных градаций от простого и несовершенного глаза к глазу сложному и совершенному, причем каждая ступень полезна для ее обладателя, а это не подлежит сомнению; если, далее, глаз когда-либо варьировал и вариации наследовались, а это также несомненно; если, наконец, подобные вариации могли оказаться полезными животному при переменах в условиях его жизни — в таком случае затруднение, возникающее при мысли об образовании сложного и совершенного глаза путем естественного отбора, хотя и непреодолимое для нашего воображения, не может быть признано опровергающим всю теорию".

Зато сейчас многие люди верят в эволюцию и считают её доказанным фактом. А сам Дарвин не очень в неё верил

Дарвин сделал себе имя опубликовав свои неподтвержденные довыды быстрее своего оппонента

Я не читал что был оппонент

Томас Роберт Мальтус, британский мыслитель 18 века. Видео Теория эволюции Дарвина:как он до этого додумался?

Понял спасибо, почитаю как-нибудь

Людмила, ничего такого Дарвин в завещании не писал. Мало того, Уильям Уоллес одновременно с Дарвином, находясь в другой части света пришел к точно таким же выводам, так что теорию Дарвина можно смело считать теорией Дарвина-Уоллеса.

Да я и в школе не отнёсся к этому всерьёз

Да наверное так, только "хвататься за Бога" в последний момент не поможет

Нет открытого механизма, была лишь теория которая так и осталась теорией

Научная теория. Эволюция это НАУЧНАЯ теория, а это и ЕСТЬ открытый механизм. Если бы Вы понимали значение этого слова в науке, не совершали бы такой глупой ошибки. Что, собственно, естественно для людей, больных креационизмом.

Да точно, он не особо в неё верил. Вот что он например писал «Предположение, чтобы глаз... мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в высшей степени нелепым»

Это точно, современная робототехника может только завидовать )

да. вы правы. искусственный интеллект тоже дает сбои и человек при нем начинает умом деградирова ь и лениться сильно. вот например эдектронные пылесосы стиралки, посудомойки, суповарки ,хлебопечки хороши, когда человек например дома занят интелектуальной работой или творчеством или много работает. а что это приносит тем кто дома ни хрена не жежлает, они же умнее не станут

Согласен, нам бы посудомойку домой ))) проблема, поставить некуда )

захотите. придумаете. кто то в шкаф встраивает вместо мусорного ведра или вместо стиралки

Да есть вариант,сделать отверстие в стене в другую комнату и поставить в шкафу, но муторное занятие, но может когда и соберусь

Ну это они считают. Кто что доказывает. И давно доказано что Бог-Создатель. А Дарвин придумал теорию, попытался развить, в конце жизни пожалел и признался что это была лишь теория, на самом деле Бог создал!

Для меня в этом тоже нет сомнений. Как считаете Бог исполнит свои обещания в отношении человечества и земли?

Бог очень серьезно относится к Своим обещаниям и к обещаниям людей

Многим трудно поверить, что люди под правлением Царства Бога, не будут болеть и даже умирать. А вы что об этом думаете?

Странно что я думаю не имеет значения, истина в Боге