А вы в курсе что у нас в России каждый согласен, при трагической смерти мозга поделиться своими органами, а чтобы выразить несогласие надо как то особо уведомить, вопрос как это сделать? А на западе надо наоборот уведомить, что ты согласен чтобы в случае трагической гибели у тебя изъяли органы?

Да заботушка, два старика на моих плечах, три собаки, муж и сын)))) АК что некогда на расслабоне сидеть)

Это да

Помрёт ли мозг? Может кому-то из олигархов нужно будет срочно сердце, а тут вы умирать не собираетесь

ну да я скажу вам у меня особо здоровых оргонов нет я точно не подойду но вопрос конешно интересный жизненый вот так живешь живеть голву разбил и на органы попилят

Мы уже старые))) нас не возьмут...а вот так в драке или авария молодой присмерти, либо кома...как будет лечить или распилят, вот в чем вопрос?)

Закон об трансплантации, глава Презумпция согласия. Презумпция согласия — это когда человек как бы согласен на изъятие у него органов в случае его смерти,...есть в общем доступе...за вас дадут согласие родственники

Не в этом вопрос, вопрос в том, что должен человек сам давать или не должен?

Я знаю что в Америке при получении прав человек даёт такое согласие. У нас я не слышал что бы кто то давал. Лично я за то что бы давать. Если умер какая тебе разница. Но... Зная Россию матушкку у нас после подписания и грохнуть могут чтобы получить орган.

Согласна им вами полностью, поэтому у нас родственники дают...

А я не собираюсь спасать людей органами своими, мое право

а зачем они нужны будут, если мозг мертв? пусть гниют или горят?

Это ваше право

Ну вам конечно лучше прятать в голову в песок, вас столетиями учили не думать и не принимать решения самим. На вопросы вы так и не ответили, страшно да сказать правду?

Предлагаю выйти вам к.. (куда поведет думающая'голова) администрации например, и высказать претензии, желательно с рупоромДумаю вам это должно помочь.

Я вам об этом говорю, что бы вы в следующий раз, когда на пеньках будете голосовать за поправки к конституции понимали это

А мы бы как бы,, без вас как нибудь уж точно.

На пеньке напишите своё согласие, если не Путян то

Неправда. Если человек не оставлял нотариально заверенного НЕсогласия на изъятие органов - их изымают по умолчанию.

Ну так это называется презумпция согласия

И что? Вы ходите по кругу. Задали вопрос, о том, как сделать так, чтобы органы не забирали. Я Вам ответила. Вы же начинаете декларировать прописные истины. И так до бесконечности.

У нотариусу надо сходить и справку себе приклеить на лоб

Ещё как, умно не придумали

Я считаю что решать должен сам человек, т.е должна быть презумпция несогласия, это не нарушает права человека, а так получается за нас все решает кто то...допустим такой вариант: Умирает или находится при смерти сирота, кто за него решает? Одинокие люди получаются находятся под ударом.

Да все под ударом. Конечно, если органы спасут жизнь другого человека, а ты уже безнадёжен - это благородно. Но каждый должен (или родственники) иметь право - дать согласие или отказаться...

Родственники имеют право, отказать, но я почему-то думаю, что каждый для себя сам должен решить, если серьезно то сложный вопрос

Делись твой выбор

Как хорошо мыслите прямо шире некуда

Да просто возраст. )
Никому ничего не пригодится. )

Ну а как это соотносится с изъятие органов у обречён ого и в каком-то смысле даже первого человека!

Ну медицина должна как то развиваться поэтому эксперимент неизбежен, но хоть бы для приличия спрашивали согласие

Вот у вас приличия а у них люди гибнут! Они впринцыпе и спрасили они сказали призумция согласия! Это значит что по умолчанию повторюсь по умолчанию они решили что ответ даа! Но есть ещё и вырожение воли! Где человек может высказаться и сказать да или нет! Повторюсь тут права людей не нарушены

Нарушены, ещё как....согласие должен давать каждый.

Пусть даёт ему некто это не запрещает! Закон касается ток тех кому пофиг!

Были и надеюсь скоро уеду, так что удачи

удачки

Я за презумпцию несогласия

В этом есть свои плюсы и минусы. В обоих вариантах они есть.

Конечно

Чем прельщает Ваш вариант?

Презумпция несогласия

Порядочные спрашивать у человека хочет он стать донором или нет, а не у родственников....это порядочнее, а вы наверное плохо себе представляете жизнь с чужими органами, если ошибочно думаете,что они живут как здоровье люди, они живут как инвалиды, под постоянной угрозой отторжений, так что изучите этот вопрос получше и подумайте....участие в глобальном медицинском эксперименте...это не мое

Я бы настоял на полном запрете на трансплантацию.

Вот и я к этому пришла, почитав про то как живут с такими органами, ведь отторжение может быть в любой момент, оказывается % безупречной приживаемости невелик. Рокфеллер 7 раз менял сердце ..в среднем сердце работает лет 10, потом ещё нужен донор, а если учесть что с момента изъятия до момента пересадки должно пройти не более 4 часа ..я весьма сомневаюсь в объективной оценки диагностики смерти мозга. А особенно не приятно, что органы берут у живых ещё людей и только ткани у трупа... Странно все это да?

Короче не нужны нам Франкинштейны и их гомункулы.

Именно

Не везде там так как выяснилось, уже многие страны решили всё-таки ввести Презумпция согласия...но я честно все таки за опрос личный

я тоже

я бы на референдум отдала этот вопрос

Никто не поднял его, ибо не выгодно, нужны органы спасать других, если получится

да все против человечка, человеком уже назвать не могу

Все прогнило

Нет с тебя ты у нас жук

Ха! Аська..привет!))

Аська..явись!

Соскучился? Мне некогда

ладно..подождем..

Бегу

единственный способ ! ,остальное-увы!!

Да все увы

Кого с кем

Это так

при коммунистах в стадо загнали . а теперь они же обокрали .

Так и есть, мы для них просто биомасса

да вчера передачу смотрел есть проект нашу странгу сократить в 6 раз . устроить агломераты . а согнать с городов даже .

Я вчера смотрела как замлю дальнего востока отдали Китаю, а там между прочим жили люди

да и на 70 лет с последующим продлением . значит на вечно . какие мы молодцы . наши предки родители жизни клали защищали а мы предатели и продажные

За то Крым наш