Когда Вы целовали от души, что даже забыли всё и вся?
)))))) а какое это имеет отногение к вопросу о теории Дарвина?
))))))))) Тогда бы наступило прозрение?))))))))
значить всё же помните и приятные мурашки по телу пробежали
)))))))))) нет...вы были правы.
достаточно...не имеет это никакого отношения к вопросу.
нет.. мы эксперимент... а в теории Дарвина куча дыр...
да...согласна, сам Дарвин под конец усомнился в своей теории...
В ней есть свои промахи, но больше "да", нежели "нет"
И все подтасовано..Вспомним, как по черепу обезьяны описали неандертальца...вспомним, как по части нижней челюсти придумали образ...а как же с мягкими тканями? Скажете расчеты..компьютер...так программы составляет для компьютера человек!
О боже! Если вы не верите в эволюцию скажите, что же по вашему является правдой? Инопланетяне? Бог? Жидомасоны? Если вы считаете что все обман, на кой черт тогда спорить? Вас не убедить! И что если компьютер сделал работу по расчетам? Вы знакомы с понятием криминалистики? Так вот если там находят череп, по расчетам пытаются создать образ возможного лица и обычно это выходит, так почему данная методика не подходит к антропологии?
))))))))) Вы злитесь?)))))))))) Нет, яне религиозна. Но я скорее поверю в инопланетян, чем в Дарвина)))) Вам стало легче?))))))))))
Похоже, спорить не имеет смысла, вы убежденны в своей правоте, и принципиально не признаете Дарвина, думаю говорить больше не о чем
Я Дарвина уважаю за его труд. За то, что он отдал свои лучшие годы жизни на свое детище. Такие люди достойны уважения и почитания. Но он не виноват, что не смог все доказать. Спасибо за общение! Да, Вы правы, я останусь при своем мнении. Но мне было интересно и приятно пообщаться с вами.
Пусть будет для разнообразия. Мне она не мешает.
Да да да. Но некоторые еще остались обезьянами:))
на мой взгляд нет. я больше верю восточным ведам
Божественное присутствие больше мне нравится
НЕТ!!! как и теория относительности Эйнштейна)
которая из них? У него не только про обезьян)))
какая бы ни была,а она так и остается теорией
а нам нужны чистые знания
но никто ихнам не предоствит.
сомневаюсь в правильности начального этапа
"немного есть" можно впихнуть в рамки теории...
Частично. Но нет. Разный хромосомный набор.
Это он описал своё древо родовой эволюции.
Это он описал своё древо родовой эволюции.
он незадолго от смерти открестился от нее
склоняюсь к эволюции, а так всё возможно...
он,кстати,перед смертью от неё отказался
да...только почему-то споры до сих пор..
ну надо же что то помимо Бога народу рассказывать
ой,как историк по образованию скажу:ни фига мы её не знаем
Спасибо за откровенность! Я хоть и не историк, считаю так же)
Ну вы что здесь учёные, чтобы обсуждать?
Конечно, но о верности теории лучше учёных спросите. Может, здесь такие есть. Верна ли теорема Ферма? Вы как думаете? А оно вам на кой?
А как Вы думаете? Или любознательность, интересы и увлечения кто-то контролирует, дозирует и запрещает?
Нет, но если ты не специалист, то чего рассуждать то. Я ничего не понимаю в колбасных обрезках, например. Ну и что.
Ясно. У меня другой подход....
Да это ваше мнение. У меня полно других проблем. Но вы увлекайтесь, чем хотите.
И да, и нет. Нет, начало. Да, продолжение.
Мне ровно. По причине, не моя история.