Может ли человек с аналитическим складом ума быть религиозным? Это возможно? И если да,то как это совмещается?

Склонна с Вами согласиться...но опять возникает "но") В том и дело,что,как Вы выразились, добавлена мистика. Вроде бы все из благих побуждений,упорядочить жизнь человеков, но через обман? Или нет? Обмана нет и все правда? Получается,что люди все дети малые? "Не ходи на улицу, там бабайка украдет" ?

А кто вам сказал, что через обман? Говорить без каких-либо собственных исследований что нет Бога или богов или никакого духовного мира не существует, ничего сверхъестественного не бывает... ну... как минимум глупо.

Мне хотелось бы,чтобы Вы прочитали более внимательно мною написанное. Я спрашивала- так обман или правда? И о каких сверхестественных вещах Вы упоминаете? Которые лично Вы видели?

Обман или правда, это категории которые можно применять к фактам или чему-то доказуемому. Доказать существование Бога, или духовного мира, да даже просто человеческого духа, можно сказать, что невозможно. Все доказательства, которые кто-то может приводить, будут косвенными.
Видел ли я лично, что-то сверхъестественное? что-то не припоминаю. Я скорее сталкивался с чередой каких-то совпадений, из-за чего их уже сложно было назвать совпадениями. Хотя я сейчас вспомнил, когда сталкивался с тем, что например два человека узнавали внешнюю информацию, которую им никто не сообщал, и они друг с другом также не сообщались. И делясь друг с другом этой информацией, понимали, что это не просто совпадение

Я не собиралась доказывать,что Бога нет. Я не знаю этого точно, как и многие другие. Но упомянув господа в суе), задумалась над этим...Впрочем уже не раз. А мнение других людей послушать тоже интересно.)

Ну если вас интересует, может ли аналитик быть верующим, я уже сказал, почему бы и нет? Хотя быть верующим и религиозным, это все-таки несколько разное... хотя оба допускают мистический опыт.

Доказать невозможно,что? Что мир реально существует? Согласна, с той и с другой стороны, по большому счету одни предположения. Но агностики сомневаются, но не утверждают. Люди же религиозные пытаются всех убедить в своей правоте.

Ну и что? Разные исходные аксиомы.

Но спор-то идет об одном и том же?)

)))) Я решила внести свою маленькую лепту в него))))

Мне кажется, нельзя отрицать то,что ты не в состоянии понять, и в то же время верить в то,что смутно понимаешь неправильно...И в моем вопросе нет слова "вера", а есть слово "религиозность".

Честно говоря,ни разу не встречала упоминания о таких фактах из биографии великих физиков. Спорить не собираюсь. Но заинтересовалась) Спасибо)

Ну как Вам сказать-не истово верующими-а как там принято-там же нет практически-людей-"по нашему" не крещенных...

Ну это две большие разницы,как говорят в Одессе) Крещеный и верующий,это не совсем одно и то же)

Понимаете-ответа на вопрос-"откуда все началось"-нет до сих пор...

Да,согласна) Но вопрос,скорей был несколько провокационным) Я не против верующих людей, мне неприятны фанатики)

А вот это-совсем другое дело. Я не знаю ислам-но вот в Христианской религии-вроде бы-так-на первый взгляд-нет Заповедей, отвращающих от нее... "Не убий", "Не укради", "Не возжелай жены ближнего своего"... Даже посты-и те вполне логичны... НО-миссионерство с мечом и огнем, средневековье, костры инквизиции, охота на ведьм-да наш родной раскол с гарями-как-то наводит на мысли, что дело там не в вере-а в десятине-или сколько там-для самого института церкви... А "вечная жизнь"-что-то вроде груши на удочке перед носом у ослика... А уж ислам-по его деяниям-и по вони, которая вокруг него стоит столбом-вообще чужд современному европейскому обществу-в моем его понимании...

А я не совмещала математику с литературой) Учила раздельно)

Точно так же и с религией ))

Хм) аналитика для тела,религия для души?

Можно и так сказать )

1. Первое доказательство, которое можно назвать «экзистенциальным» (то есть «доказательством от существования»), формулируется так: Почему все, что есть, скорее есть, чем нет? 2. Второе доказательство звучит следующим образом:
Почему все, что есть, закономерно и поразительно упорядочено, несет на себе несомненный отпечаток разумного плана устройства целого? Ведь такой план не может не предполагать существования сверхчеловеческого по своим возможностям Ума, подлинно божественного Планировщика (так как закономерность — свойство разума)? 3. «Космологическое доказательство» бытия Бога было разработано еще древними (в частности, Аристотелем) и чаще всего встречается в следующем виде: каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования, но продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя — где-то должна быть Первопричина, которая уже не обусловливается никакой иной, иначе все оказывается безосновательным, «повисает в воздухе». 4. «Антропный принцип Вселенной» как доказательство существования разумного плана устройства Вселенной и Бога был — наверное, невольно — выдвинут современной наукой, которая внезапно выяснила, что жизнь на Земле, появление человека и развитие цивилизации возможны только при наличии и сочетании чрезвычайно жестких и парадоксально маловероятных условий, которые как бы изначально заложены в самой природе: фиксированного расстояния от Солнца (немного ближе к нему — и живые организмы сгорели бы, немного дальше — замерзли, превратившись в бесчувственные глыбы льда); наличие вращения Земли, без которого на одной половине планеты царила бы невыносимая жара, в то время как другая была бы скована вечным льдом; существование у нее определенных размеров спутника, обеспечивающего сложную систему циркуляции водных потоков; полезные ископаемые и ресурсы: уголь, металлы, нефть, воды и т.п., без которых не могла бы возникнуть и развиваться техногенная цивилизация, и т.д......

Здорово!) Спасибо) Примерно все тоже,я когда-то где-то читала и склоняюсь к мысли,что все не случайно и слишком закономерно. Я сюда добавила бы еще,что все человечество в принципе в вопросе одинаково. Практически не сговариваясь,все религии сходятся в одном,существовании Бога. Но...почему-то дальше все пошло наперекосяк...? В чем причина?

Почему,если Бог,создал такое сложное устройство,как вселенная,все было рассчитано до мельчайших нюансов.... забросил такое существо,как человек на свое усмотрение?)

у него свой замысел, одному ему известен, мы можем только догадываться

) Ну как же так???) Сначала Вы мне предоставили целую статью,так логично все объясняющую....) ,а закончили фанатическим- Просто верь. ?

Его существование и его замысли, разные вопросы

) Какой именно термин Вас смутил? Религиозный? Или?

Что Вы имеете ввиду под словом религиозный?

Человек,фанатично верящий исключительно в своего бога. И не признающий других мнений.

Это просто фанатик, а не религиозный человек

Почему сразу дураки? И вопрос не о верующих, а о религиозных. Есть некоторая разница)

ВЕСЬМА СЛАБАЯ... Лишь риторическая...

) Я вот заметила у них такую разницу) Люди религиозные с споре сразу переходят на личности и начинают пугать карой господней.)) А верующие ничего не говорят. Они выше этих споров)

Вы о ФАНАТИКАХ вспомнили... Фанатизм в любой области ОМЕРЗИТЕЛЕН...

Значит в НЛО верите?) Хотя никогда их не видели... нелогично)

По телеку? Я правильно поняла?)

да нет... я на даче была в красной поляне у бабушки прошлым летом. там и видела)

Упс) Как интересно! И как это все выглядело?)

очень красиво) синие огни...и вспышка.

Как же так?) Его сомнения разве не помешают вере?

Логика, анализ и знания избавляют от слепой веры.

Ай,извиняюсь) Неправильно прочитала ответ.

многие ученые, столпы науки так сказать, были верующими людьми, факт.

Верю) Но хотелось бы подробнее) о фактах.

«Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот – мое первое и последнее слово».Исаак Ньютон например

В то , что из космической пыли и газа появилась разумная жизнь.

Не ожидала сама ,но интересный вопрос,я задала) Но верующих ,как оказалось,у нас больше...

я далеко не фанатик...если намёк на это....и не признаю церковь служителей власти и дьявола.

Нет,это не было намеком. Это мои наблюдения. И удивление,если честно. Или снова ложь? Верили в партию,стали повсеместно верующими?

никогда не верил в светлые идеаля марксизма - ленинизма....за что и был неоднократно бит жизнью....так же как и сейчас меня мутит от поголовного показушного клерикализма....

Интересно) Сколько прямо противоположных мнений...)

Я вижу,Вас это раздражает. То действительно,не стоит продолжать)

нет-нет меня не это раздражает, совсем не это))

А что?) Вроде,как со свиным рылом да в калашный ряд?) Это я про себя) Это?)

да нет, меня здесь, в реале раздражают, а у Вас в виртуале я отдушину ищу

Ну это как раз неудивительно) Грустно,но в инет многие люди за тем и приходят. Тоже вот вопрос вопросов) Беда или благо?)

Сомнение это и есть признак аналитического ума...

)) Если я сомневаюсь,Вы ли мне это сейчас пишите....) это же не значит,что пишите не Вы?))

Сомневающийся человек всегда пытается докопаться до истины, а не уповает на чудо...

А вот тоже вопрос) Всегда ли хорошо для человека,это докапывание?)

Научным считается всё то, что можно многократно повторить в лабораторных условиях с одним и тем-же результатом, а всё остальное пустые слова и бред больного воображения...