В вашей организации нужно выбрать шефа.. Претендентов два - первый говорит - Мы построим все свое и будем на этом зарабатывать. Второй - мы присоединимся к другим и своего создавать нам ни чего не надо, будем жить на дотации.. Кого выберете?

Первый - креативнее, но второй - удобнее и выгоднее (по деньгам)

Глупость то какую придумал! Не работал что ли еще нигде?

По двум высказываниям никого. Нужно больше информации.

если моя организация- подумаю, на хер мне претенденты...

Первый-надежнее. Второй-пустобрех и скорее всего вор.

Меня больше интересует опыт, действия, человечность

Ну я человеком дела себя считаю, мне первый подходит

какая разница если будет тот кого одобрят на верху?

ни того,ни другого..надо что-то среднее между ними

Выбрал бы первого. Но второй явно сожрёт первого.

Самозванцев нам не надо, шефом однозначно буду я!

Первого. Смысл кстати здесь глубокий, интересно

Я- первого. Перспектива, хотя может быть и облом.

Гоните обоих, заработка ни с одним не получите.

Лучше быть головой у мухи, чем хвостом у слона.

Второй реалист, но мне начальники без надобы.)

Сейчас модно второй, но мне нравиться первый

обоих страшно выбирать. первый может ни чё

А первый знает на какие средства строить?

Никогда мы не выбираем, выборы - фикция.