Многие, кто прошел через развод, отвечают, что развод был необходим, как необходима ампутация при гангрене. Но я не понимаю, зачем было доводить до гангрены? Разве нет разума, чтобы лечить до того, как начнется гангрена?

Вообще-то, зависит. Что посеет человек, то и пожнет. И действие равно противодействию.

если хочет уйти, не удержишь

Бывает, что хочет уйти по причине того, что происходит там, откуда хочет уйти.

при условии, что нет третьего лица

Третье возникает на горизонте в случае поиска выхода из сложной ситуации дома... очень часто именно так.

При благополучии дома бес в ребро не возникает.

"Да вы даже не знаете каким образом фотоны..." - не испытываю крайней жизненной необходимости это знать... Но скажу, что выбранный Вами надменный тон неприятен и не располагает к разговору. Зачем Вам демонстрировать такое отношение к собеседнику? Какой Вм в этом прок?

О фотонах это образно про то что вы знаете свой опыт. А про надменность тона, которую вы в чём то усмотрели, то это целиком и полностью ваши фантазии. На всё воля Всевышнего.)

Ваше, как Вы говорите, образное выражение мне не понятно. Вы упомянули столько деталей во всей "технологии" зрения, что для того, чтобы подумать о том, что Вы говорите образно нет никаких оснований или зацепок.

А относительно тона я Вам могу продемонстрировать. Просто сравните, какие ощущения Вы испытаете при прочтении двух следующих фраз. Если Вы честны и искренни, то, уверен, заметите, что разница в тоне этих двух выражений есть и разница эта именно в надменности второго:

1. Вы о фотонах говорите что-то странное.

2. Вы даже о фотонах говорите что-то странное.

Обидеть можно только того, кто хочет обидеться.) Про фотоны, будь они не ладны,) в контексте того, что ( вместо вы скажу мы) мы даже этого не осознаем, также как и про пищеварение мог сказать, также как и про развитие плода в утробе матери, а замахивается на влияние на судьбу и т.д. и т.п..)

Хорошо, что Вы поняли. Это меня утешает. А вот это "Обидеть можно только того, кто хочет обидеться" рассуждение похоже очень распространено в нашей культуре... Но такое отношение ведёт к очень плохим последствиям. Буквально, разрушает отношения и плодит жестокость в обществе.

У каждого в тарелке свои хотелки?

Ой, ли?

так то да

Пс 36:4-6: "Утешайся Господом, и Он исполнит желания сердца твоего. Предай Господу путь твой и уповай на Него, и Он совершит, и выведет, как свет, правду твою и справедливость твою, как полдень."

0я потом почитаю.извините

Ваша воля.

)

.. А сам ??.. Если где - то в тайге .. Себе или другу помочь сможешь ??.. Предупреждаю.. Нет связи.. А вы вдвоём..

Зачем такие крайности

..А у нас такое и есть... Нет связи.. Может и медведь напасть...

И что ж с того?

..Ничего...Может егеря обнаружат или грибники... ТОЛЬКО УЖЕ МЁРТВЫХ...

Баланс нужен

Что это значит? Как определить баланс?

Это знания и их применять

Баланс - знания и их применять. Все верно?

Я сказала что так можно достигнуть баланса

Да, но у Вас вопрос про распад, а не про укрепление?

Мой вопрос о исцелении: "Разве нет разума, чтобы лечить до того, как начнется гангрена?"

Вы наверное патологоанатом...?... Вы и мёртвого готовы лечить?)

Я готов делать все, что на благо и что мне возможно.

Как пелось когда-то - если к другому уходит невеста, то не известно кому повезло...)) ...Я конечно, тоже всегда за сохранение отношений, но увы, люди меняются со временем и интересы тоже... И важно это понимать и не доводить дело до "ампутации"(ну у Вас и терминология - жуть)... А, если и расставаться, то к обоюдному удовольствию!

Как это не зачем?

А так бывает

Почему так бывает?

Всякие жизненные ситуации случаются

А почему не раньше?

Строго говоря, да, развод - всегда неверное решение. Но нужно понимать, что к такому неверному решению (или к намерению принят такое решение) люди приходят в результате ряда других неверных решений и поступков. Эти предпосылки развода могут быть важней, чем сам развод. Так что, на мой взгляд, конечно, отказ от развода не решает проблемы, которые возникли в результате других неверных решений и поступков, и без исправления, разрешения и прощения этих предпосылок развода брак не исправится одним лишь отказом от развода.

Не забудьте про красную линию.Если ее перешли, то никакое прощение и исправление не поможет.Развод- единственно верное решение.

Что это такое "красная линия"? Вы о чем именно говорите, назвав это так?

Поступки, после которых возврата к прежним отношениям невозможны.

Это какие?

О надежде сохранить и наладить отношения.

Чего-то не хватает... Чтобы надежда способствовала усугублению проблемы, нужно еще что-то... Глупость, например.

Про глупость не согласна. Скорее боязнь перемен. Многие живут-терпят,по привычке.Хотя надо бы рвать ,что б не мучать себя,его,детей.

Боязнь перемен... Да, это бывает. Но ведь в таком случае не надежда способствует, а эта боязнь.

Нет. В совокупности-Надежда,попытки примерения. И привычка .

Кто умнее, тот пусть и включает первым.

А если второму это не надо?))

Почему?