Эволюционисты утверждают,что в процессе естественного отбора выживает сильнейший.Но чаще всего мы видим обратное,что выживает слабейший.Почему тогда до сих пор наряду с сильнейшими живут и слабейшие,и никуда не исчезли?Почему физ. и умств. слабые не эволюционировали и не исчезли?Так что означает естественный отбор? Может быть осознанный выбор?

Вопрос, а почему они должны исчезнуть? Теория эволюции, которую часто называют Дарвиновской теорией или дарвинизмом, возникла не на пустом месте. Ко времени Дарвина общепризнанной стала космологическая теория Эммануила Канта, с его бесконечной в пространстве и во времени Вселенной, подчинённой законам механики, описанным Исааком Ньютоном. Кроме этого английский учёный Чарльз Лайель (1797-1875) подтвердил теорию так называемого униформизма, предложенную учёным 18 века Джейсоном Хаттоном (1726-1797), согласно которой Земля образовалась в течение миллионов лет в результате медленных и постепенных процессов, которые происходят и сегодня. Этот вывод Лайель обосновал в 3-х томах "Основы геологии", опубликованных в 1830-1833 годах.

Таким образом, для теории эволюции был создан фундамент, который помог приобрести популярность трудам Дарвина: "О происхождении видов путём естественного отбора или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь", "Происхождение видов", "Изменение домашних животных и культурных растений", "Происхождение человека и половой отбор" и других.

Но мало кто знает, что создав свою теорию, Дарвин всегда утверждал, что первое звено эволюции - Божий промысел. Т.к. Дарвин проходил обучение в католическом университете имени Иисуса, где его обучили тому, что Адам и Ева - родоначальники семицкого рода (семиты). И Дарвин предположил, что человек от обезьяны, т.к. обезьяна на латыни Simia, что созвучно с Семитами.

В поддержку теории Дарвина сразу же было предложено два аргумента: рудиментарные органы и теория эмбриональной рекапитуляции.

Был составлен список из 180 человеческих рудиментов - органов, утративших своё назначение в процессе его развития из низших форм, т.е. органов которые человеку уже не нужны и их можно удалить. Однако по мере изучения этих рудиментов (например, аппендикса), учёные вычёркивали из списка орган за органом, пока не вычеркнули все. Спустя 100 лет физиологи не считают бесполезным ни один из человеческих органов.

Довольно скоро приказала долго жить и теория эмбриональной рекапитуляции, предложенная в 1868 году немецким зоологом Эрнстом Геккелем, сторонником и пропагандистом учения Дарвина. Эта теория основана на видимом сходстве эмбрионов человека и собаки в возрасте 4-х недель, а также наличием у человеческого эмбриона так называемых "жаберных щелей" и "хвоста". На самом деле оказалось, что Геккель подделал иллюстрации (подретушировал их), за это учёный совет университета Иены признал Геккеля виновным в научном мошенничестве.

А 99,99 % "положительных" мутаций, т.е. внезапно возникающие стойкие изменения наследственных структур, дают отклонения от нормы, уродства и даже летальный исход доказано на основании научных фактов и опытов (более 100 лет генетики всего мира размножают мух для доказательства эволюции, но до сих пор не выведен новый вид, а одни мало живущие "уродцы"). А для эволюционных изменений необходима не одна, а множество одновременных безвредных мутаций, чтобы произошло полезное образование хотя бы одного нового органа или системы.

Лауреат Нобелевской премии Альберт Сен-Дьердьи утверждает: "вероятность улучшения жизни в результате случайной мутации равна нулю".

С начала опубликования знаменитого труда Дарвина были обнаружены, описаны и систематизированы миллионы окаменелостей более чем 100 тысяч видов, но переходные формы от низших организмов к высшим не обнаружены и до настоящего времени. А те окаменелости, которые выдавались за переходные формы, оказались недостоверными: либо по ошибке либо из-за фальсификаций.

Например, считалось, что кистепёрая рыба (целакант) представляет собой переходную форму от рыб к земноводным и вымерла 60-90 млн. лет назад. Однако в 1939 году у побережья о. Мадагаскар был выловлен 1-й живой целакант, а затем и другие экземпляры. Были найдены и многие другие, считавшиеся вымершими животные, например, лингула - маленькое морское животное, якобы вымершее 500 миллионов лет назад, живо и сегодня и как другие "живые ископаемые": солендон - землеройка, туатара - ящерица. За миллионы лет они не претерпели никаких эволюционных изменений.

Также все мы помним со школьной скамьи изображения в учебниках археоптерикса, якобы, переходной формы между рептилиями и птицами. Но в 1977 году в штате Колорадо были обнаружены окаменелости птиц, возраст которых соизмерим и даже превышает возраст останков археоптерикса.

Также нет ни одной достоверной переходной формы обезьяночеловека. Например, австралопитек (южная обезьяна, к этому виду относится и знаменитая Люси) не является переходной формой и не занимает промежуточного состояния между человекообразной обезьяной и человеком, так как отличается от них намного больше, чем человекообразная обезьяна отличается от человека.


Целакант

Лингула

Археоптерикс

"Люси"

Чарльз Дарвин в своей книге "Происхождение видов" признаётся: "Предположение о том, что глаз со всеми непревзойдёнными приспособлениями для регулирования фокуса на различные расстояния, для приёма света различной силы и для корректировки сферических и хроматических отклонений мог сформироваться в результате эволюции кажется - я это искренне признаю - в высшей степени абсурдным".

Это утверждение Дарвина можно с полным основанием отнести не только к другим органам человека, например, мозгу или сердцу, но и к его первоэлементу - клетке, размером около 0,01 мм. Клетка - это огромный химический завод, микровселенная, содержащая триллионы молекул со сложнейшими связями и 40 тысячами функций! В этом заключается неразрешимая для материалистов проблема, которая называется проблемой несократимой сложности, так как из 40 тысяч функций клетки нельзя сократить ни одной, нельзя разорвать ни одной связи, иначе клетка погибнет.

Для сравнения в космическом корабле "Викинг", который исследовал Марс, в 1 кубометре его напичканной электроникой объёма выполняется 1 тысяча функций, а в клетке человека - 40 тысяч, в объёме в один миллиард меньшем, при этом клетка сама себя воспроизводит! Совершенно невероятно, чтобы столь сложная, так точно настроенная структура возникла случайно.

Естественный отбор не обязательно связан с гибелью менее приспособленных организмов. У многих насекомых, пауков, крабов и позвоночных существуют сложные ритуалы поведения, обуславливающие неслучайный выбор брачного партнера, место данного животного в иерархии главенства/подчинения в стае или стаде, распределение территории индивидуальных участков для выведения потомства. Все эти эколого-этологические системы направлены на повышение надежности размножения, а тем самым — на устранение от размножения тех особей, которые не способны конкурировать с элитой популяции, чья относительная приспособленность выше средней приспособленности особей данной популяции.
Устранение от размножения не менее эффективно, чем гибель менее приспособленных организмов, так как неразмножающиеся особи не передают свои гены следующему поколению. Кроме того, дифференциальное размножение предоставляет животным два преимущества. Во-первых, селективность (избирательность) скрещиваний означает более всестороннюю «оценку» приспособленности. Для успеха размножения важно не только быть приспособленным по отношению к внешним для популяции экологическим факторам — успешно добывать пищу, избегать врагов и т. п., но и быть в этих отношениях лучше своих собратьев. Во-вторых, селективность скрещиваний уменьшает вредное для естественного отбора значение случайной гибели. Неразмножающаяся часть популяции, так называемый популяционный резерв, оказывается в худших условиях существования, чем репродуктивная часть популяции. Неразмножающиеся особи не имеют индивидуальных участков и вынуждены перемещаться по территории, становясь заметными для хищников. В стаях или стадах животные, занимающие низкое положение в иерархии, третируются более высокоранговыми особями, что вызывает у первых стресс и затрудняет им доступ к источникам пищи. В результате организмы, обладающие более низкой относительной приспособленностью, выполняют роль буфера, смягчающего неблагоприятные воздействия среды на репродуктивную часть популяции.

Верно сказано эволюционистами, насчет естественного отбора. Но стоит отметить, что патологии которые встречаются в природе, были бы менее редкими, если бы не влияние человека на природу и животных, за счет чего происходит появление огромного количества физически и умственно слабых особей. Каждая из таких особей не может продолжать род, в этом плюс "задума" природы. А живут они на ровне с остальными лишь благодаря стаям в которые им удалось "вписаться", и не более. Соответственно, естественный отбор, это не осознанный выбор, а обычное условие существования, которое способно изменяться в зависимости от состояния среды.

Природа изначально закладывает в нас равноправие, но когда еды, места для проживания не хватает или просто жажда убивать усиливается, тогда и начинается отбор но не естественный... Сколько видов существ исчезло в результате отбора. А те кого вы называете слабыми, значится раньше были сильными, пока не появились более сильные. Но пока отбор остановился. пока все стоит на середине, но это лишь отдаляет отбор, а не предотвращет его... Отбор будет опять, но возможно через миллионы лет!

Я НЕ ВЕРЮ,ЧТО В ПРИРОДЕ МОЖЕТ ВЫЖИТЬ СЛАБЕЙШИЙ...ЕЕ ЗАКОНЫ НЕУМАЛИМЫ - ТЫ СТАНЕШЬ ЧЬИМ-НИБУДЬ КОРМОМ...ЕСЛИ ИМЕЕТЕ В ВИДУ ЧЕЛОВЕКА, ЕМУ БЫЛ ПРОСТО ДАН РАЗУМ И БЛАГОДАРЯ ЕМУ ОН ДОШЕЛ ДО ПРОГРЕССА И СОЗДАЛ СЕБЕ БЛАГА,КОТОРЫЕ ЗАЩИЩАЮТ ЕГО. НО ЕСЛИ ВАС ИЛИ МЕНЯ ВЫБРОСИТЬ НА НЕОБИТАЕМОМ ОСТОРОВЕ - ЕСТЬ БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ В ВЫЖИВАНИИ))) МЫ УЖЕ ПРИВЫКЛИ ХОДИТЬ НА КОСТЫЛЯХ ЦИВИВИЛИЗАЦИИ..ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК НА ЗЕМЛЕ МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ УМИРАТЬ ЕМУ ИЛИ НЕТ... Я так думаю.

Человек-часть природы,но фактически от природы отделился и стал её уничтожать,техническая революция уничтожает всё и в том числе -естественный отбор.На планете Земля идёт-осознанный выбор,особенно у нас в стране.Кто тянет-того и погоняют.Вот сильнейшие быстрей и уходят.Выжали с человека всё и выбросили,а с дурака что взять?Получается дуракам проще жить и они выживают.

Естественный отбор это большая ложь и еще не доказано и врядли когда небудь докажут ,а придумано ано атеистами ,для того чтоб оправдать не справедливость ,и тиранию по отношению к какой либо нации ,расы или народа,мол так нужно это естественный отбор что выжить должны особенные , то есть ископаемые заканчитваются а численност растет ,я придерживаюсь сотворения !

Эволюционисты утверждают,что в процессе естественного отбора выживает сильнейший.Но чаще всего мы видим обратное,что выживает слабейший.Почему тогда до сих пор наряду с сильнейшими живут и слабейшие,и никуда не исчезли?Почему физ. и умств. слабые не эволюционировали и не исчезли?Так что означает естественный отбор? Может быть осознанный выбор?

Теория Чарлза Дарвина была написана по велению сильных мира сего,которые были богаче королей.Это учение должно было подорвать монархические дома Европы,что и произошло,венцом стали революции и войны,что еще больше обогатило Ротшильда,рокфеллера,Моргана и тд .В результате миром правит полпроцента таких семей,а большинству ничего не светит.

скорее естественный выбор , ведь каждый для себя решает кем ему быть, орлом парящим в небе и добывающим себе пропитание, и многое видеть, или ракушкой лежащей на дне которая ждет, что очередноц прилив принесет ей те микрочастички которыми она питается. люди в колясках, тоже много достигают. просто у одних есть рвение, у других его нет.

мы не видим,что выживают слабейшие,это ваши догадки или догадки обывателей с подобным вашему мнению суждению...эволюция,как таковая,не может дать точный конкретный ответ на подобный вопрос... ибо слабые и сильные есть,были и будут всегда в тех пропорциях,в которых они зависят от ситуаций,внутренних качеств и внешних факторов

Ну, во первых на умственное и физическое здоровье человека, могут повлиять многие внешние факторы еще в утробе матери. Во вторых, кто имеет право судить о естественном отборе? За каким принципом выбирать? Где гарантия того, что завтра ты не окажешься в категории отбракованых? Нет, в этом мире нет ничего случайного.

думаю если человек физически слаб и умственно то он обречен на непродолжительную жизнь ...зря вы утверждаете обратное...оглянитесь вокруг все человечество делиться на три категории :умный сильный,умный слабый ,сильный но дурак...и замечу в каждой категории есть все таки плюсы...а вот прочие как раз не выживают

эвалюцыя это способ приспособления к окружающему нас миру и некоторые варианты просто не падходят под напровление развития нашей природы вот и появляются брак в эвалюцыи кстати за 20 лет на пол % увеличение обьёма головного мозга человека из з за появления источников информацыи как интернэт и телевизор

несомненно в эволюции выживает сильнейший, тот который стремиться что-то менять в своей жизни осознанно. А те которых вы называете физически и умственно слабыми, не эволюционировали, т.к. их сознание еще не созрело. Эволюция в существе может произойти только осознанно, но нужно живое сердце и здравый ум.

Друг,по общепринятому мнению,это тот который прикроет твою спину. А слабый разве не может быть другом?его ведь ты сам можешь защитить.Слабых защищают . Поэтому и выжили. Пока народ бухает,жрет химию и колется,умственно отсталые не исчезнут. каждый выбирает свою дорогу и свернуть никогда не поздно.

Старик Дарвин и сам сомневался в своей теории, о чем перед смертью об этом увековечил в своих трудах. А деградация человечества происходит по совсем другим причинам - по причине потери программной разумности в результате ряда обстоятельств, не зависящих от самого человечества. Хотите дальше?

Я думаю, что эволюционисты првы в данном случве. Просто у нас и у природы не всегда одинаковое мнение о том кто "сильнейший". Ну а на счёт того, что до сих пор есть и сильнейшие и слабейшие всё просто. Всегда есть иерархия, и даже среди самых лучших всегда будут те, кто впереди, и те, кто отстал.

Слабые сами сделали таким себя, потому что кто решил их сделать слабыми, а они как лохи купились. Осознанный выбор возникает после изучения, сравнения. А те кто не трудится, не читает, не борется со своими недостатками - в итоге становится рабом, рабом того кто за него уже всё решил.

Алекс, мне казалось что эволюционирует. Например в океане, мелкая рыба, которую поедают более крупные, намного больше и быстрее размножается. Хищные рыбы не так быстро. Этот быстрый процесс размножения слабых и компенсирует потери. Не это ли была эволюцией в свое время?