Это уже не подкаблучник,а хозяин,потому как волен себе в решениях!

Но ведь и определение не мужчина себе дает, а окружающие

Ну и "Запорожец" можно Мерседесом обозвать,но суть то остается!Под каблучник,под каблуком!Сам себе не хозяин!Пусть ,может,и хороший!

Ха ха ха!Как можно лакейство и отсутствие собственной воли оформить!Ну и такие нужны!

У вас неверное понятие о "быть верным своей семье и ставить ее всегда во главу угла", а не тупой принцип - я не буду подчиняться жене - у вас никогда не будет хорошей крепкой семьи, если только настоящая всепоглощающая любовь не захлестнет вас...желаю вам этого....

Однобоко и выгодно одной стороне!Любовь не подразумевает самоотречение от собственного я!Наоборот,уважение другого!У каждого свое предназначение и его надо выполнять.а не быть игрушками в чужих выкобенистых руках!При любви все гармонично и самого этого слова просто нет в обиходе между двумя людьми,а если появилось значит там один человек отныне,а второй никто,точнее что то чем возможно позволят быть,что то вроде слуги для любимой кошечки или собачки!

Это не подразумевает отречение от собственного Я. и раболепие тоже- все должно быть в меру...и о самодурстве речь тоже не идет... вообще это долгий разговор и у каждого свое мнение....

Под каблучник!Извращать можно хоть как,но это под каблуком,прижатый,униженный.либезящий,холуй!

беспредметный спор...прощайте

Да!Вы выстраиваете односторонний мир,мне цель понятна,поэтому я и против!Каждый должен быть на своем месте,с полной ответственностью за свои действия и без подавления другого!Но с этим мало кто справляется,хочется преимуществ и диктования своих условий.Для меня это неприемлемо!

Ваша правда... Без адекватной жены цитата Турчинского утрачивает силу... )))

Вот!Любое благое дело можно превратить в гротеск !

Да пребудет с вами адекватная жена! )))

С нами!Аминь!

Аминь! ))

Если всех устраивает то какая разница кто мужик дома?Пусть она!

З-н борьбы противоположностей в действии (это по поводу вашей реакции на мой ответ). мне подумалось, а каким должен был быть мой ответ, чтобы Вы согласились с ним? Ведь то, о чем вы спросили-не праздное (лишь бы о чем поболтать), . вас это задевает "...Тогда вернее спросить мнение мужчины. я же попыталась донести свое виденье и здесь я не вижу проблемы, многих женщин устраивают покладистые, безынициативные мужья (по типу безголосых исполнителей на работе, к стати они вытаскивают всю черную работу), мы ведь не говорим о чем мечтает каждая женщина, но что поделать, если сегодня незамужняя, потерявшая всякую надежду на создание семьи, 35-ти летняя женщина рожает ребенка от малознакомого мужчины или еще хуже , от донора-вот это беда. Я понимаю Вашу точку зрения . дай Бог. чтобы мужчин. думающих как вы, было больше...

Ярлык,как правило,отражает сущьность!

ярлык вешает человек,который не способен понять.но если это не нравится мне или вам - это еще не означает,что это плохо.мы сами далеки от идеала.

Об идеале и речи нет!Он потому и идеал,что недостижим!И Вы и я говорим только о том что сами ощущаем или большинство окружения!Мужчина пресмыкающийся перед более сильной женщиной уже НЕ мужчина!Но право быть или не быть никто не забирал,его выбор пусть и не будет!Раз есть такие то кому то они нужны,для других их просто нет!

вот и опять "пресмыкающийся"...Не мужчина...зачем столь категорично.Если женщина с ним.Значит он для нее мужчина.И если он с ней - значит ему именно такая нужна.Им обоим нравится такой вид отношений.Почему нет? вот уж нам точно не должно быть до этого ровно никакого дела!

Мужчина это не только фал ло иммитатор,но и характер,надежность,защита,материальная независимость,умение и желание принять на себя решение и добиться необходимого!Если всё это отбросить то самые лучшие мужики лежат в коробках в Шопах.Никаких забот,попользовался и положил,до следущего раза,не напьется,кормить не надо,не бросит!Красота!

То есть ,не быть раздавленным в услужении и иметь достоинство,это быть индюком?

Быть индюком - это выставлять на показ свою мнимую независимость и не иметь способности к эмпатии.

Ну если на показ и мнимую то может и да,хотя просто каждый должен быть собой и делать что положено,а не слепо подчиняться теряя собственное лицо,если оно,конечно,есть.

Ну это-то само собой. Если бы все всегда оставались теми, какие они есть, а не играли временные роли, никаких проблем в отношениях вообще бы не было

Ну или не выдавали желаемое за действиетльное и не путали возможности с неуёмными желаниями.

Все верно )

Надо бы стараться избегать таких пиковых ситуаций,не всегда получается.

Респект.

А самодостаточный и состоявшийся мужчина а не бесхребетный холуй не может женщину поднять над землей,Или только тот кто с уздечкой пресмыкается и на котором едут?

В вас говорит обида.

Какая?На что?Я никогда не был и не буду таким,исключено!А тот кто позволяет себе таким быть для меня не существует,это его выбор!На что обижаться?Ну не хочет быть мужиком так кого сейчас этим удивишь?

Ой не знаете вы жизни а всех меряете по себе.все семьи так устроены один лидер второй подкаблучник.

Хм!Ну да ,видно уже не знаю,мельчают,мелкотравчатые,эмансипе душит!

Ну чего случилось что злой то такой на подкаблучников?

и слава Богу!

спасибо)

я писала вопрос о подкаблучниках...выдержала дня три...очень противоречивые мнения были и от женщин, и от мужчин...поняла , что каждый для себя определяет, кто таков подкаблучник!!!

Ну от степени удобства,да!