Оправданное в единственном случае: если была угроза жизни этого человека и он смог это доказать в суде. В противном случае ему грозит обвинение в убийстве, типа тебе хотели просто кулаком в морду дать, а ты его жизни лишил молотком (ножом, пистолетом и т.д.) Юридически называется "превышение пределов необходимой обороны. так что дело подобное весьма скользкое и даже праведный поступок человека убившего негодяя может его привести на скамью подсудимых.

Если есть основания полагать, что нападающий нападал именно с намерением убить или причинить тяжкий вред здоровью, то непреднамеренное причинение смерти нападающему в результате именно самообороны может рассматриваться судом именно в рамках действий необходимой самообороны и могут быть признаны не подлежащими уголовному преследованию. Однако, разбирательство, проверки и суд все равно будут.

По закону имеют значение обстоятельства. Если на него напали несколько человек без оружия, а он в ответ применил оружие, то посадят почти наверняка. Опять же, смотря кого он убил. Если он вступился за кого то и убил нападающего, то тоже почти наверняка посадят. На самом деле в законе все понятно. Просто никому в голову не приходит разобраться в этом вопросе.

У меня такой знакомец есть. Работал вахтой, чего-то не поделили... Пришли к нему в вагончик трое с топорами и ножами... Он, весь израненный, как-то ухитрился навсегда утихомирить обидчиков... Лечили-судили ....... 4 года отсидел! Судья так и сказала, что все ЗА тебя, но три трупа, кто-то должен сесть...

Проблема в доказательстве того, что его хотели убить, существовала прямая угроза его жизни и защититься иным образом был не в состоянии, т.е. его действия носили характер необходимой самообороны и адекватны угрозе. А доказать это весьма проблематично.

В "органах" сие называется --"превышение обороны" и вас все едино сажают. Власти говорят--Вы должны вызвать полицию и внятно понятно объяснить что и где происходит. Но когда на самих ментов нападают, они применяют оружие и им всё сходит с рук. Где логика???

по нашим идиотским законам посадят как пить дать за превышение самообороны... а если еще узнают что есть навыки каких-нить единоборств впендюрят по полной... так что тушки в ванну и залить щелочью... нет тела - нет и дела...вот

оправданное с какой точки зрения ? с морально-этической - вполне (ну кроме как у поклонников Достоевского и некоторых восточных учений). с точки зрения закона - от страны зависит : в США почти всегда, у нас почти никогда, в ЕС 50/50 ...

Однозначного ответа нет, всё зависит от адвоката и других нюансов разного рода, в том числе и социального положения сторон, согласитесь если нищеброд убьёт богатенького подонка, это одно, а на оборот, это совсем другая сказка!))

Оправданное, но на суде могут и не оправдать, если судьи считают, что человек превысил пределы самобороны, Я думаю, это неправильно, но я не юрист. Человеку, который защищается некогда думать, с помощью чего он может защищаться.

Скользкая тема.
Прикол в том, что оправдывать или осуждать потом будеш уже не ты. Это если об ответственности.
А если о категориях типа Совесть - тоже скользко. Тут прикол в том, что совести вовсе может не оказаться.

Это необходимая самооборона,но юриспруденция может таких кружев наплести,что жертва нападения еще и виновной останется.Типа,превышение самообороны и тому подобное.Прецедентов достаточно.

Если по закону общества, то тут орудие и способы убийства должны быть равнозначны угрозе. А так же была ли угроза жизни и здоровья тетьих лиц. А по закону Божьему любое убийство не оправдано.

ЕСЛИ ТОЛЬКО НЕ БЫЛО ПРЕВЫШЕНИЕ САМООБОРОНЫ,ТО ЕСТЬ,ОН С КУЛАКАМИ И ТЫ ДОЛЖЕН С КУЛАКАМИ НА НЕГО,НЕ С НОЖОМ,НЕ С РУЖЬЕМ,А В ОСТАЛЬНОМ КАКОЙ СУДЬЯ,ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ СУДЬИ КАК ПОВЕРНЕТ ЗАКОН

Но срок дадут! Как сказал мне один мусор, ты должен скрутить, связать и ментов позвать, написать потом бумагу, тогда ты отделаешься штрафом, а так сядешь! Или бабло гони в мусарню!

Есть непонятная юридическая норма: "Пределы допустимой самообороны". И всё зависит от того, кто вам попадётся, настоящий судья, или ган..он в мантии (прошу прощения за моветон).

это будет трактовать Прокурор а суд вынесет решение-лет 10 тюрьмы-если не признают не вменяемым или стрессовая ситуация психики-это определит психиатр

Это долбаная гуманность! Одно только в США меня прикалывает, заступил на приват зону, получи пулю, и тогда не будет воровства и разбоев в государстве.

Не знаю оправданное ли , знаю что если твоей жизни угрожают , можно обороняться , и если нападавший погибнет от руки оборонявшегося ! Это возмездие.

Нет. Проблема в том, что защищающий превысил пределы необходимой обороны. Существует золотое правило.. Бей так, чтобы обезвредить, но не убить..