Меня она абсолютно всем устраивает. Как-то одна молодая дама с ужасом спросила учёного: "Как, сэр Чарльз, неужели и я произошла от обезьяны?!" Дарвин в ответ улыбнулся: "Вы - от самой очаровательной, мадам!"
Не обьясняет толком ничего. Так.. на основании общих схем сделаны глобальные выводы. Как теория вполне себе заслужила право на существование, но не более. Дарвин сам от нее отказался впоследствии
Сколько не искал, но документов, подтверждающих отказ Дарвина не нашел. А вы где их нашли?
ВВС не расскажет)).. Сейчас уже и не вспомню, а лет эдак 20 назад читала про него, что конда то он питал надежды, что некие племена в Африке являются промежутрчным звеном между обезьяной и человеком. Его надежды рассыпались еще тогда. А так, до старости жертвовал на миссионерские миссии в этом регионе..
Не расскажет, поскольку Дарвин от своей теории не отказывался. "Весьма сходные истории сопровождали кончину самого Чарлза. Наибольшую известность из них приобрела так называемая «история леди Хоуп», английской проповедницы, опубликованная в 1915 году, в которой утверждалось, что Дарвин претерпел религиозное обращение во время болезни незадолго до смерти. Подобные истории активно распространялись разного рода религиозными группами и, в конце концов, приобрели статус городских легенд, однако они были опровергнуты детьми Дарвина и отброшены историками как ложные"
Ничего не имею против. Каждый волен подбирать теории по своему вкусу
Мне нравится теория эволюции Ч. Дарвина тем что он открыл явление названное natural selection . Это явление говорит о том что могут меняться признаки организмов под воздействием божественных излучений
Она самому Дарвину не нравилась,он её высказал как возможную гипотезу и сам позже отказывался от неё,но журналюги и псевдонаучное сообщество подхватили это как удобную версию и раздули её
Как быстро слухи завоевали умы обывателей! А теорию ему приходилось доказывать годами))
Сейчас это работает гораздо быстрей,но у здравомыслящих есть возможность отделять зёрна от плевел
Она не оправдывает действительности , т. к обезьяны давно смогли бы уже тоже стать умнее намного за столько лет и даже открыть свою новую ветвь человека, однако это не случилось
Обезьяны- это другая ветвь развития нашего общего предка))
Не важно , его теория строилась на этом , что человек произошёл от человекоподобный обезьяны .
Вы были невнимательны при прочтении. Почему не обезьяноподобного человека?
Странно, что венец эволюции -- человек не умеет летать, не дышит под водой, мерзнет насмерть там, где бактерии еще живут, погибает от жары там, где насекомые еще борются за жизнь.
Видимо, что венцу эволюции этого просто не надо)))
Да. Зато ему надо много безделушек китайского производства)))
Я вполне с ней согласна (а сколько возмущений получаю от верующих, когда разговор заходит об этом). Причем теория эта не голословна - палеонтология подверждает, что она верна.
Спасибо, что вы стоите на страже науки. С верующими разговор особый на эту тему, но что делать с неверущими? Им-то какой смысл её отвергать?
Неверующие почему-то считают, что животные или птицы должны превратиться в другой вид за какие-нибудь 10-50 лет, а то, что на это природа потратила миллионы лет, видимо, не знают.
В школе не учились разве?!
Кто-то УЧИТ предмет, а кто-то его ПРОХОДИТ.
Ладно.. Могу согласиться с Дарвином.. Но возникает проблема.. Кто летает на НЛО ?? И не надо мне говорить . что не видели ... Так . что пусть Дарвин спит спокойно.. Я его уже послал..
Не думаю, что там летают ... предки))
Я говорил про предков ???
Мне она всем нравится, особенно, тем, что Дарвиин всё систематизировал, насколько мог... И сразу стали очевидны "пробелы", которые эту самую теорию ... опровергают...
Обманом! Человек никак не мог произойти от обезьяны! Если бы это было правдой, то сейчас люди бы из мартышек себе детей делали, а не естественным способом!
Поразительно! У вас оказывается отсутствуют ВСЕ внутренности, присущие ВСЕМУ живому на планете. Вы надувная?
Мои внутренности человеческие, точно не животные))))
Судя по Вашим словам, наблюдается несоответствие некоторых внутренних человеческих органов с внешней оболочкой. При этом будем считать, что Вы неудачно шутили))
По крайней мере, у меня точно нет ничего общего с животным миром)))))
Мне нравится, тем более что она уже давно не сводится только к Дарвину и вдоль и поперек доказана генетикой, молекулярной биологией, палеонтологией и т.д.
Крепкий ответ. А вот многие возражают и считают, что это чушь.
Я тут много начитался всякого бреда на подобные темы от людей, которые и школьной программы не знают, спорить больше не пытаюсь потому как бесполезно
да тем что он наблюдал вьюрков и на основании различия их носов сделал вывод об изменчивости. а то что у всех людей носы разные он как то не приметил.
Следы прошлых цивилизаций показывают на существование высокоразвитых людей. Теория Дарвина отрицает существование высокоразвитого интеллекта.
Цивилизации образуются и вырождаются. Побеждает сильнейший(по Дарвину). Интеллект - понятие относительное. У вас он есть, а у вашей соседки нет его вообще.
В процессе эволюции ещё ни один вид обезьян не стал высокоразвитыми существами, способными мыслить, подобно человеку. И при чём здесь побеждает сильнейший? Это и без Дарвина было известно.
А почему вы решили, что обезьяны должны стать высокоразвитыми? Стрекоза - древнейший вид на Земле, но не стоит надеяться, что она станет высокоразвитой. Ей этого не надо
а чем мне должна нравиться теория эволюции Дарвина? куда он в той теории эволюционировал?))
Кстати, к старости он в своей теории сам разочаровался
это он лично писал в своих мемуарах
Какая ложь! Самое интересное, что Вы в неё легко поверили))
удачи в ваших заблуждениях
только Бог может ВСЁ а не наши умозаключения и Дарвин вообще то не утверждал свои теории а просто так думал...и признался в этой своей лишь версии.
А теперь, пожалуйста, напишите более понятным слогом, а не набором слов.
это были его лишь предположения и всё .
Да. Поэтому она и называется теорией. Но эта теория принята учеными всего мира за основу и до сих пор НИКТО не смог предложить лучше.
все от Бога - по подобию Его и вся теория.
русские произошли от дикой обезьяны ГАВРИЛА. грузины - от страшной обезьяны ШАМПАНАДЗЕ. а армяне - от маленькой интеллигентной обезьянки МАКАКЯН
Я к этому равнодушна, В мире столько изминений и доказательств на всё Устаёшь верить и разувероваться Надо жить и радоваться, что живёшь.
Да абсолютно ведь тупая теория.С одной стороны бога приплетают этого припадочного,с другой-обезьян недоразвитых...Бред и то,и другое.
Странно...Вроде ясно написал.
Дарвин написал ясно. И причём здесь обезьяны, если у них свой путь развития. А религию Дарвин вообще в своём труде не упоминал.
М-да....надо на пальцах объяснять.видимо...Но мне лень это делать))
Вам это уже давно лень. Со школы))
Верно.Таким,как Вы,обычно всегда лень.

А должна не нравиться? Лично для меня она - одна из гипотез, постулаты которой, кстати, во многом подтверждены современной наукой.
Спасибо, Татьяна. Но ... большинству ответивших ... теория не нравится))
С чего бы? Палеогенетики давно её подтвердили. Я верующая, но отрицать очевидное глупо.
Можете взглянуть ответы на этот вопрос. Там много узнаете интересного.
Да знаю, не в первый раз эту тему обсуждают.
вроде все логично. но мы должны бы вроде встречать человека переходного периода. а его нет ни в каком виде. да и гены не совпадают
А они и не должны совпадать. Мы с обезьянами 2 разные ветви одного предка. Так Дарвин говорил, но его слушать не хотели))
хорошо где человек переходящий....
Переходящий куда? Всё вокруг изменяется природа и Вы. О каком переходе речь?
из обезьяны в человека
Пипец! Да его никогда и не было! Не из обезьяны в человека, ни из человека в обезьяну! Хотя нет. От человека в обезьяну - такое случается. За примером даже далеко ходить не надо))