Папе́сса Иоа́нна — легендарная личность, женщина, якобы занимавшая папский престол под именем Иоанн VIII. Как считаете, правда или вымысел?

Вообще то узнали после смерти. Конечно, те, которые ее обслуживали, наверное, знали или догадывались. Но ведь и сейчас есть женщины, которые похожи на мужчин и женщины которые себя ассоциируют как мужчины. Вот я знаю одну такую, которая даже говорит о себе в мужском роде. Я ПОШЕЛ, Я ВИДЕЛ, Я СКАЗАЛ... И одевается как мужчина и прическа под ершик, хотя замужем и есть ребенок

Ещё раз - ОНИ ШЛИ БОЛЬШОЙ КОМПАНИЕЙ МИМО КОЛИЗЕЯ, И ИЗ НЕЕ ВЫВАЛИЛСЯ РЕБЕНОК. В смысле "вообще-то узнали после смерти"?))

ну это враки. Она же не дура ходить на последнем сроке беременности. И папы вообще то не ходят а ездят и чего ей было делать у колизея развалин?

Не знаю, в Википедии написано. Я тоже не верю - если она стала папой, она была слишком умна и осторожна, чтобы до этого довести. В Вики написано, что типа поездку на лошади нельзя было отменить, и она спровоцировала роды

НУ, Я КАК ПРИЕДУ С ОТДЫХА, ПОСМОТРЮ В КНИГЕ, Я ПРОСТО ПРО ИОАННУ ЗНАЛА И МНЕ БЫЛО УЖЕ НЕ ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ, А КНИГ ИЗ МИРА КНИГ ПРИХОДИЛО МНОГО И У МЕНЯ БОЛЬШЕ 200 КНИГ ИЗ СЕРИИ О ЗНАМЕНИТЫХ ЖЕНЩИНАХ. НО МОЖНО БЫЛО БЫ ОДЕТЬ ТИПА РЕЙТУЗОВ ЧТОБЫ РЕБЕНОК НЕ ВЫПАЛ

Ну, просто нет никаких подтверждений этому

Нет. Это да... До сих пор никто не может ни подтвердить, ни опровергнуть..

Взаимно. Погуглить проще всего. Почитайте историческую литературу

Окей, смотрите, в соборе святого Павла нет бюста такого папы римского. В хрониках его тоже нет. Могилы тоже нет. В учебниках тоже нет. Есть пара работ, ничем не подкрепленных.

Как же оно будет там похоронено, если это женщина. Это была позорная страница в истории церкви

Я не говорю, что этого не было. Я говорю, что нет доказательств, что это было - почувствовали разницу?

В искусстве переписывания истории и подачи событий в выгодном свете католическую церковь не превзошел никто

А кому-либо есть смысл оспаривать Ваше мнение?

Окей, люди врут, документы тоже врут, но могут ли врать все документы? Или иначе - появляются ли слухи на пустом месте?

Слухи - это тоже своеобразная гипотеза, не имеющая доказательства, причём ещё не известно правда это или ложь) если говорить на чистоту, стройте машину времени...... И сами во всем разберитесь)

Давайте по-другому - вы бы искали подтверждение этой гипотезы или опротестования ее?

Мне насрать вообще на эту Попессу Иоанну)))

Ни в одном учебнике истории, ни в одной хронике его нет

Я читал где то, разумеется не в инете. Много раньше.

Если вы читали об этом раньше 16 века, то да, это был исторический факт)

Да, с течением времени они все это превратили в нелепую байку)

ну самая большая шутка дьявола в том, что бы убедить людей что его не существует)))

Ну, Иоанна явно не дьявол, но да)

Почему же историки не видят этих фактов?

но историки и довели до нас эту информацию

сомневаюсь. Если бы писал об этом только один, ещё можно назвать чушью.

Да нет, я не говорю, что это чушь, я говорю, что официально это чушь)

Ну да. С ощупыванием. Правда, проводят ли его в натуре, или просто людям по ушам ездят, вопрос. На ритуал же никого из посторонних не пускают.

Глупый ритуал какой-то. Зачем садиться на стул и усложнять, если можно просто посмотреть как в военкомате?

ИБД.

Ты бы это почувствовал)

Я бы так не мог поступить)

Но злился на меня неоднократно) Но я, в силу своего характера, просто не обратила на это внимание)

Ни разу не злился на тебя, насколько помню

Ну и хорошо)