Один шофер не взял с собой водительские права. Был знак одностороннего движения, но он двинулся в обратном направлении. Полицейский это видел, но не остановил его. Почему?

не хотел по односторонней ехать)) тоже бы получается нарушил

набрался уже видать, лень было делать лишнее движение рукой

полицейский забыл дома не только удостоверение, но и одежду

ну видимо его обратное направление совпало с односторонним

Полицейски = водитель - зачем ему самого себя останавливать)

Может это был единственный порядочный полисмен в России :-)))

Он ничего не нарушил,а об отсутствии прав инспектор не знал.

Водительские права были не нужны, т.к. шофёр был не за рулём.

Задний ход дал! Вроде нарушаешь а напровление не поменял))))!

Двигался задним ходом по дороге с односторонним движением.

причины разные, есть водители машин неприкосновенные и т.д.

ни что не сказано про то что он ехал, возможно он был пешком

вся причина в голове полицейского , у него надо спросить ))))

Два варианта....Либо он двинулся пешком, либо рассудком....

Два варианта....Либо он двинулся пешком, либо рассудком....

пототому что это был другой полицеский, стпрший по званию

потому что движение как раз и было в обратном направлении

он стоял по этому направлению и подумал что все правильно

Да здесь наглядна суть причины –
Шагал он без автомашины!

потому что не взял с собой удостоверение полицейского :-)))