Один шофер не взял с собой водительские права. Был знак одностороннего движения, но он двинулся в обратном направлении. Полицейский это видел, но не остановил его. Почему?

он достал телефон и начал снимать на видео, чтоб не упустить интересный кадр. и показать друзьям))

видимо это был полицейский ) Либо шофер решил пройтись пешком и специально оставил права домка )

- наверно - потому что - не стал провоцировать шофёра на дальнейшие плохие действия и на аварию -)

потому что права в конституции...а вот водительское удостоверение у него видимо было с собой))))

потому что у него на глазах мог такое сделать только коллега, ну и чего тормозить мазь сбивать

потому что у него на глазах мог такое сделать только коллега, ну и чего тормозить мазь сбивать

вариантов много, но самый логичный...вспомнил о правах, вылез из машины и пошёл за ними домой...

перед выездом на дорогу с односторонним движением,разворот разрешен,а вообще он пешком шел

Мы тоже так делали и нас тоже не останавливали,но в отличии-мы не забыли права)))))заблудились!

?? если не трудно объясни почему. Возможно полицейский это не ДПСник, поэтому и не остановил!

Ответов может быть много. Один из них движение задним ходом. Вопрос не корректно поставлен.

Потому что на пешеходное движение даже в обратном направлении пока права не требуются...:!!!

Ну он же двинулся в обратном направлении, допер что надо развернуться и ехать по правилам

У полицейского был выходной день. Ему было пофиг, если бы машина даже поперек улицы ехала.

Куда хочет туда и идет .. если еще и пешеходов будут останавливать то это уже беспредел..

полицейский не занимается дорожнотранспортными происшествиями, и ошибками водителей!

одностороннее движение ,как он мог остановить ? ему то же бы пришлось нарушать правила!

По дроге с односторонним движением можно ездить задом..если я правильно понял вопрос..

А потому что подумал, что человек из другого региона и не знает, что тут одностороннее

не смог нарушить правила одностороннего движения, а сирена с мегалками не работали)