Хотя бы двухженству нужно. Распутство уменьшилось бы. Не справедливо кому-то хороший муж. А кому- то никакой
Да. Многие женщины умирают не попробуя семейную счатью
а что же в Вашем понимании семейное счастье?
Любить своего мужа и детей. Иметь дом. Видить как растут дети итп
ну а вы думаете оно всем надо? кто-то так живет кто-то по другому, ведь не все женщины вас поддержать есть например и такие которые своих здоровых детей отдают в детдом а есть которые усыновлять больных детей чтобы дать им заботу и тепло, каждый делает свой выбор, но мне что-то подсказывает что это не зависит от количества жен
Наоборот не было бы брошенных детей
Мне кажется ответ очевиден. Любой женщине гораздо приятнее быть для своего любимого мужчины единственной))
плохо, в нас это не принято, наши девушки и женщини собственици, им трудно делить своего мужчину с кем-то еще
разве это плохо конечно хорошо потому что которые женщины все гуляет себя продает как вещи а вы что думаете
Священны двое! Третий разрушает тонкое, лишая смысла отношения, развития и роста, что духовностью зовётся.
+: разделение труда, снижение нагрузки; -: надо не только тяготы делить, но и удовольствия, и привязанности...
Если женщину устраивает такая жизнь и мужчина может обеспечить своих женщин ,тут уже ничего не скажешь ...
ну это понятно лично ваше отношение интересно?
Мое?Так как у нас это принято ,ничего не могу сказать плохого ,сама не вышла бы ...У нас в роду такого нет ))))
надо уточнить "к девушкам среднеазиатских республик" Вот они и ответят.А у русских за многоженство судят
ну для информации в "среднеазиатских республиках тоже судят", я спросил об инициативе Жириновского который предложил многоженство в России и мне интересно не законодательство для этого не обязательно задавать вопрос, можно просто ознакомиться с законами, а Ваше личное субъективное мнение
моё объективное? даже от одной его мысли об этом взрывной волной оторвет все органы движения.
это уже другое дело, ну Ваше мнение в любом случаи не может быть объективным, так как оно только Ваше)))
тю ну ппц))) почему?) потому что в такой семье мозга вообще нет.. ни у кого!! Голову поголовно лечить каждому
Считаю что любимая должна быть одна и любимый тоже, многоженство уже бешенство мужской больной фантазии
Отрицательно. Потомучто некому об одиноких мужиках заботится... А серьезно-потомучто православной веры
Если хочешь делить мужчину сдругой пусть это будет жена после тебя. Для меня самой важно муж+жена=семья
я бы с ума сошла от ревности и невнимания к себе,и мне искренне жаль девушек тех стран,где это разрешено
Отрицательно. Кто хочет много жен иметь,мусть принимает мусульманство. В нашей вере,такое недопустимо.
женщины такие же собственницы, как и мужчины, делить любимого с другими, пусть и законными, не вариант.
Каждый человек- мужчина или женщина- собственник по своей натуре. Поэтому- уж если мой- то только мой!)))
мое должно быть только моим, но если кого-то многоженство устраивает, то почему бы и нет- пусть будет...
Ревность, полигамность, соперничество это враги такой семьи, но это черты присушие большинству жещин
Ничего против не имею, если мужчина готов и способен содержать "N" количество женщин то флаг им в руки.
вы не против многоженства просто как формы или вы сами могли бы быть второй или третьей женой?
Сложно сказать, у нас воспитание иное. Но в нашей жизни чаще так происходит что у мужей есть любовницы, знаем мы об этом или нет форма то от этого не меняется. Думаю пусть лучше уж будет она легальна)) и буду контролировать растраты на нее мужем, чем они будут прятаться по углам))
плохо, потому что ревность и чувство собственности возьмут своё и тем остальным мало не покажется)) 