А вы за многоженство ?

Нет, я против приоритета одного пола над другим. И оптимально отработана жизнь более долгим опытом всей двуполой природы именно в небольших ПЛЕМЕНАХ. Не в семьях (маловат размерчик), и не в государствах во главе с семьями, тейпами, подымай выше державами богатых проституток обоих полов. Как биолог точно знаю, что 2 пола взаимоДОПОЛНЯЮТ друг друга по совершенно разным функциям в природе. Женщинам - рожать, мужчинам рассеивать свои семена, более млн в мл спермы каждого. по наибольшему количеству инкубаторв-женщн. Для выборки наиболее устойчивому к планетным катаклизмам потомка. Я за ВОЛЮ жить каждому полу в соответствие со своими половыми, часто к сожалению быстропроходящими желаниями. Но это не застой, и как следствие - вырождение, а движение вперед вместе со временем.. И за то, чтобы не в конкурентных отношениях в гонке за ДЕНЬГАМИ жили не воюя 2 пола. Без подмены любыми властями себе на пользу через ДЕНЬГИ главной цели всего живого - ДЕТИ. Ведь других, более разнящихся реально по природным свойствам и функциям ни партий, ни религий на ЗЕМЛЕ и нет. Тем более, что последние - лишь зашоренность виртуальными СЛОВАМИ и понятиями из них, а не реальные факты природы.

В наше время, когда порядочных мужиков по пальцам можно сосчитать, а женщинам всем хочется счастья, я бы, наверное, поддержала многоженство. Но, чтобы жёны не знали и не догадывались. Если есть возможность СОДЕРЖАТЬ несколько женщин и их детей, то почему бы и нет.

На настоящее время большинство мужчин не в состоянии обеспечивать достойную жизнь даже одной жене. Если смогут потянуть машину, квартиру, образование для многочисленных детей и т. д - Бога ради! Пусть женятся сколько влезет!

А Вы в состоянии обеспечить всем женам большие комфортные дома с полным обеспечением, равное внимание к женам и детям, если да, то флаг Вам в руки и послушных любящих жен.

За удовлетворение потребностей в разумных пределах. Если Вы способны жить в таких отношениях и понимаете психологию женщин, то почему бы и нет.

Вы хоть ожну жену сумейте содержать и деток, а то подавай им многожёнство. Многожёнство-это не только много женщин и много обязанностей.

Но с условием, - чтобы была возможность кормить.. Вон, как у царя Соломона - 700 жён и 300 наложниц, - это какая у него была столовая!

это лучше,чем многомужество,читала,что у некоторых племен и такое практикуется,только женщины живут при этом очень мало

вот еще глупости, мне одной меня хватает, чтобы еще по дому какие-нибудь стервы ходили и мужа делили, хм, нет-нет!!!

Ах, если бы жизнь слагалась просто -
Жена и Муза под рукой!
Но... запрещают многоженство
Закон и кошелек пустой.

Ну если сможешь содержать много жён, почему бы и нет, но мне кажется, что не каждый справиться с этой задачей..

канешна...одна посуду моет, другая-полы, третья-ужин готовит...разве плохо? а то всё одной, да одной...

да, если это как в тех странах, где позор для мужчины если хотя бы одна из его жен работает.

А это по ситуации. Там, где это в порядке вещей, - пусть будет. Вот принуждение - этому нет.

если мужчина в состоянии обеспечить и удовлетворить всех своих жён...пусть будет так..

А может ли современный мужчина обеспечить материально несколько жен и кучу детей ?

А МУЖЧИНА В СОСТОЯНИИ БУДЕТ УДОВЛЕТВОРИТЬ ФИНАНСОВО,ДУХОВНО И ФИЗИЧЕСКИ МНОГИХ?

и за многомужество? или как это правильно сформулировать? Словом, даёшь свободу!?

нет ....мужчина не может справиться с одной женой...зачем же из него делать осла.....

Я против,чем это отличается 0тличается от того, когда есть любовница?