Некая дама (сотрудница) заявила, будто мужчина её "домогался." Доказательств - ноль целых, ноль десятых. Начальство, опасаясь разрастания скандала, вынудило мужчину уволиться. Почему не действует в таких случаях презумпция невиновности?

Не смешите, статистику посмотрите.)

Но и это не важно. Сейчас женщин охотнее берут, чем мужчин — работают лучше, не пьют, платить можно меньше, сверхурочно проще продавить поработать безоплатно, ответственнее..

Статистику смотрели?)) Сейчас больше на возраст смотрят.

Скоро перестанут, молодое поколение мало того, что плохо образовано, так их ещё и тупо мало.. И восполнить нечем, гастарбайтеры приезжие лакуны не заполнят.

Вот видите, выше Вы писали о моей предвзятости к женщинам. Я писал: женщина всегда права, Вы это подтвердили)).

О, ну со стукачеством я хорошо знаком! было ещё в армии, потом в университете, потом на работе. Начальству выгодно иметь стукачей.

Мне самому их много раз подсаживали, я их вычислял, но понимал, что разбираться с ними глупо - проблем наживешь, да и подсадят другого, кого сложнее будет вычислить. А этими можно пользоваться, они зависят от инфы о тебе и правильно подавая ее можно управлять своим же руководством.

Это не моё руководство, историю мне сообщили другие люди. Относительно руководства согласен. Я бы на его месте гнал с работы обвинительницу без доказательств.

Это не важно, чьё руководство. Главное, что о людях не заботятся. А что касается той лживой дамочки, то что-то тут нечисто....... Может у неё особые отношения с этим руководством - что оставили её, а уволили мужчину? Иди очень трусливый начальник. Такое тоже бывает.

Не знаю, насколько это верно, но говорили, будто, дамочка хотела заарканить мужика и увести от жены. Не получилось, тогда в ход пошёл другой приём.

Вы бы почитали, что писали по этому вопросу две предыдущие дамы)).

Даже и читать не буду. Скорее всего осуждают мужчину. Я с неуважением отношусь к женщинам, чей девиз: "все мужики - козлы и сволочи!" В равной степени это относится к мужчинам, которые под одну гребёнку клеймят женщин. И не считаю, что во всех скандальных ситуациях женщина - априори - права. Иногда (подчёркиваю - иногда!) имеет место провокационное поведение. Но в любом случае требуется разбирательство, а не радикальные меры.

Что ж, ваше право не читать, однако, лучше поняли ситуацию. Те дамы одного вида с героине моего вопроса. Я старался говорить с ними вежливо, а из них хамство так и прёт.

Не тратьте на них свои душевные силы. Знаете, есть великолепное выражение кого-то из древних философов:"Не мечите бисер перед свиньями - ибо они попрут его". Переубедить их Вам всё равно не удастся. Если человек в ответ на вежливость - хамит, то о чем можно говорить?

Интерес всегда на первом плане. Начальства в том числе.

не интерес а тема страха. всегда.

1.Презумпция невиновности пришла в право из нравственности. Это видно даже из русской поговорки "Не пойман - не вор". 2.Вы, видимо, плохо знаете возможности чиновников во власти.

Ещё раз повторяю, это не суд. Я хорошо знаю, что люди часто даже и не пытаются бороться за свои права.

Я ещё раз повторяю: презумпция невиновности (а не невинности) пришла в право из нравственности. Тот факт, что люди не пытаются бороться за свои права, означает их фактическое бессилие перед властью. Люди это онимают и не желают больше портить себе нервы.

Не нужно собственное бессилие оправдывать. А нервы будут ещё больше испорчены . Ведь человек понимает, что с ним поступили несправедливо, а лн повел себя, как тряпка, пошёл на поводу

Собственное бессилие можно не оправдывать, но от этого оно никуда не денется. Женщины обычно титаны в борьбе с властью. Расчёт строится на том, что женщине - существу традиционно страдательному - поверят, а мужчине не поверят. Но в противостоянии с чиновниками этот расчёт будет опровергнут. Проведите эксперимент: попробуйте поспорить с большим начальником, обвинив его в "домогательстве").

Это никакой не эксперимент. Зачем я буду уподобляться жаме из вашего вопроса? А мужчине нужно было просто настоять на том, чтобы разобрались. Устроить встречу с этой дамой и начальством. А про каких чиновников Вы говорите, я вообще понять не могу. Ведь дело за пределы коллектива не выносилось

Какой Вмссарион, Белинский, что ли?)

Это закон. а кто его изложил, не важно

не в курсе. жила там немного. но думаю, что нет. там другая вера и другая культура

Выходит, на рядовых мужчин можно подавать заявления о "домогательстве", а шишек не трогают?)

государство религиозное. там все по вере. и нет воровства и не врут. и в домогательство главы государства никто не поверит

Вот видите, о домогательства обывателя поверят, а президента нет).

эххххх....у них по вере даже нельзя смотреть на чужую жену...

Вопрос о виновности даже не ставите).

ааа, типа без ума, без денег, без связей. понятно почему турнули. бездарь он. кому такой нужен

Неужели Вы всё это серьёзно говорите?

а меня удивляет, что вы серьезно. что за мужики пошли, ни чего не могут, не умеют. любая тетка пинка даст и побежали куда послали. главное потом всем жалуются и ноют. баба обидела. да что б скорее вымерли такие.

Да, эмансипация в разгаре). Одна меня считала таким, как Вы описали, Теперь более 40 лет сама кукует). Хоть и подменили Вы тему разговора, не желаю Вам участи моей бывшей жены. Её мать сказала: "Ты правильно сделал, что ушёл от неё". За сим, позвольте откланяться.

да да. вы у мамы самый лучший

Пугаете...если все женщины, которых я когда-то по попке шлепнул и не только это, поднимут шум, то мне несколько пожизненных светит )))

Вы сами себя пугаете). Ишь ты, по попке шлёпнул)).

Думаете обойдется? )))

Ведите себя прилично. Без шлепков).

Пробовал...жизнь серая становится )))

Их всегда можно найти, надо только постараться и не опускать руки.

Надо. Но пока что не нашли, а сотрудника уволили.

Сдался). Не сдался бы, так ему бы навешали все грехи фирмы за последние 25 лет.

Ну тогда дурак круглый попался.

Точно дурак. Женская логика непобедима).

К Вашему сведению, презумпция невиновности пришла в право из общественной нравственности. Как гласит пословица, "не пойман - не вор". Так что действует она ещё до суда.

То, что пришло из обычной нравственности это обычное право, правила традиций. Презумпция невиновности практикуется в уголовном судопроизводстве...

Обычное право часо бывает более эффективным в сравнении с правом государства, которое отождествляется с законом.

Мы часто бываем бессильны перед клеветой(

У всех свои интересы Иногда приходится доказывать, что ты не верблюд.

Трудно доказать, порой невозможно...Огромная потеря времени и нервов. Не все к этому готовы.