В 6 веке д.н.э.богатенький (типа новый русский) грек, заказал местному художнику роспись его амфор, на тему подвиги Геракла.Художник изобразил Геракла истребляющего птиц с медными когтями и клювами обыкновенной рогаткой. Вопрос: Почему художник изобразил Геракла истребляющего этих птиц....детской рогаткой? этих птиц
Дмитрий, мой анекдот будет правильным ответом на ваш вопрос (надеюсь, что Вы поймёте мой эзопов язык). Один пастор пригласил художника нарисовать на стенах его костёла ангелов. Художник согласился и сказал, что завтра утром работа будет закончена. Наутро священник пришёл в храм, взглянул на стены и с ужасом воскликнул: "Что Вы нарисовали?!! Где Вы видели ангелов без крыльев?!!!" На что художник спокойно ответил: "А где Вы видели ангелов с крыльями?"
Художник в насмешку изобразил, как этих "ужасных чудовищ" Геракл истребляет детским, игрушечным оружием.
если мне не изменяет память, то дело тут в птицах - а точнее Стимфалийских птицах, хищники.. ( стрелял ли он в них ? - я сомневаюсь - перья у них тоже крепкие ) так что шутиской забаыой на картине - он прогонял птиц стреляя по двум медным тимпанам Гефеста ( из третьего подвига Геракла )
Насчет третьего....верно. И художнику это было известно с детства, но почему он изобразил Геракла истребляющего детским способом.
я не могу дать точного объяснения, именно тому - зачем он его рисовал так, но на мой взгляд - когда герою посильно и рогаткой врагов изгнать - то герой этот в памяти миллионов будет 
Нет. Уже есть один точный ответ.
Потому что с их примитивным уровнем технологий ничего лучше рогатки не было. Но, возможно, он их не истреблял, а кормил. Да и дешевле птиц бить камнем с рогатки, чем тратить на них дорогие стрелы.
Но согласно мифу он их истреблял из лука. И этого оружия в древности было достаточно.
Художник решил сделать истребление птиц более технологичным
Нет.
Возможно, это как-то связано с медными когтями и клювом, но мне больше не хочется думать, не интересно
ОК. А насчет медных....ты прав.
вы имеете ввиду стимфалийских птиц?? он их сначала оглушил а потом стрелял из лука.. 3 подвиг Геракла... больше мне ничего не известно...(((
ну туплю я.. могу просто комменты почитать и типа умная.. не знаю ))
Катюша, забудь про миф....прочти вопрос. Заказчик.....
ну блин поприкалывался художник над новым греком.... ну че еще то??? наши то малиновые тупили.. может и этот был глуп???
Именно. В 6 веке до нашей эры многие уже понимали, что никаких птиц с медными клювами и когтями быть не может. Да и многие подвиги Геракла бред. Гекатей Милетский (чуть позже) доказывал на симпозиуме, что и подземное царство и многое другое....выдумка, а насчет ....неба....он вывел оппонентов на улицу и сказал...."Вот оно небе, покажи как его держать". Поэтому художники изображали Геракла держащего ШАР. Вот и тут художник в насмешку тупому богатею изобразил, как этих ужасных летающих чудовищ Геракл истребляет из детского игрушечного оружия.
)))))))
Интересный вопрос. У него (Герыча) было домашнее производство вулканизации резины их каучука или художнику было видение.
а в греции вообще во времена геракла из луков стреляли одни амуры чем еще ему было стрелять то
Не Амур, а Эрот. А воевали, охотились луками......тоже.
ну значит ему с рогатки сподручней было
НеА.
ну тада не знаю сам расскажи
Чуть позже расскажу. А вообще это связано с медными....клювами и когтями.
понятно
Не знаю, я в детстве рогатками никого не истребляла. По логике,детской рогаткой не убьешь.
И художнику это было известно.
Умный художник. Хороший вопрос, спасибо!
Это рогатка сделана по подобию этого оружия ))))одна из разновидностей пращи .
Но в школе нас учили, что он их из лука убивал. А эта рогатка на пальцы его натянута.
так у него ж сила немереная, он камешком, как ядром из пушки
Нет.
ясен перец, это моя версия
Наверное, художник был незнаком с канонической версией.
Тогда эти мифы изучали в школе и художник знал с детства.
Тогда не знаю.
Прочти вопрос внимательно и ответ.....
в этом и состоит подвиг - из рогатки труднее чем из лука
НеА.
Ой, Дима, как много мы теперь знаем о Греции. Маладес.
Греция тут не причем. В этом вопросе.
Это же Геракл! Он и рогаткой всех уделает!
Так художник ответил заказчику.
в самом деле?) прям так и сказал?)
Просто в 6 веке до нашей эры, многие греки (скажем так...умные) понимали, что птицы с медными когтями и клювами это полный бред. Вот художник и посмеялся над этим тупицей. А осталось на века.
Гарпий его сверху поливали испражнеиями
Потому что художник был христианином
Христианство пришло через шесть веков.
Ну блин... Надо подать в полицию... ;-))
Стукач что ли.
разборки... ;-))
Все гораздо проще.
согласен... Но Вариант решения - Ваш...
Уже есть два правильных ответа.
NU V TEVREMENA NE BYLO NAVERNOE DRUGOGO,,CHEM ISTREBLJAT'
Нет. Луки и стрелы были уже давно-о-о-о-о......
TOGDA NE ZNAYU
Подумай.
И снова между нами города...
Летит любовь сквозь окна и дома.
И только та, далекая звезда...
Горит для нас... Так ярко... Навсегда...
ПТИЦЫ ВРЕДИЛИ ЕГО АГРОБИЗНЕСУ!
Нет. Выполнял приказ царя.
КАКОЙ ТАКОЙ ПРИКАЗ! НИЧЕГО ЛИЧНОГО ТОЛЬКО БИЗНЕС!
Камень лучше бил этих птиц.
НЕТ.
чтобы те со смеху померли...
Тепло.