Однозначно :)) Аля - это девушка из Казахстана, КМС по конному спорту, с вопроса к которой эта история началась еще почти 4 года назад С тех пор коллективный разум профессионалов в разных областях всесторонне и аргументированно ответил на этот вопрос однозначно отрицательно :)))

О...а я не обратил внимания на дату вопроса......))))...Тогда и я принимал участие в обсуждении, скорее всего....)))

Я поначалу смотрел на этот вопрос с понятных мне позиций: технологической, демографической и географической. Потом пришли экономисты и добавили свои соображения. Потом лошадники. Потом снабженцы. Потом специалисты по недавней истории связанных регионов. Потом военные эксперты. А кончилось всё пару лет назад исследованием, которое провели даже не наши, а американские генетики. Они сделали однозначный вывод: гаплогруппа, характерная для монголоидных народов, не встречается в хромосомах русских жителей европейской части России. И это ставит окончательный жирный крест на байках про монголо-татарское иго.

Благодарю. Мы здесь примерно к такому выводу и пришли.

:))) Нет, в исходном вопросе речь шла об армии Чингисхана :)))

ок

Благодарю! Коллективный разум пришел к тому же выводу. Правда, войско Наполеона насчитывало 600 тыс человек, и автомобилей тогда не было...

А какова была численность конницы?

Наполеоновской? Ну, всяко это были не все 600 тысяч. Лошадей имели кавалерийские подразделения, это примерно 96 тыс. человек, обозы и прочие снабженческие структуры. Ну, думаю, до полутора сотен тысяч всего в сумме, правда, не единым табуном, а рассредоточенно по территории.

Спасибо.

Вопрос изначально был задан девушке, которая КМС по конному спорту. Но вопросы здесь показываются случайно, и мне тоже не раз приходили вопросы типа "а вы могли бы выйти за меня замуж?"

понятно

А что касается лошадей, то дикие табуны состоят из десятков-сотен особей, а 300 тысяч - это придуманная историками численность войска Чингисхана.

спасибо за информацию прочту

Теоретически - ну, то есть так думают историки - это было войско Чингисхана. На практике одной лошади на бойца мало, то есть этот табун должен был быть вдвое больше...

Возможно....

Оля, посмотрите на дату :)) Этот вопрос я задал три года назад Але из Казахстана, которая занимается конным спортом. :))

я обычно комменты не читаю..буду пропускать значит....

Вы, наверное, не читали все ответы. Аля - это девушка, которой я задавал этот вопрос еще три года назад. И она, и другие люди ответили уже несколько сотен раз.

Нет...не читала...не люблю чужие мысли подглядывать...И что же с этим табуном?...Ускакал в прерию?...

Это типа было войско Чингисхана. Уже понятно, что сам табун нереален, что в Монголии столько народу не было даже в начале 20 века, не то что в начале 13, ну и через безводную пустыню и скалистые горы без растительности вся эта толпа хрен перевалит...

А в чём тогда прикол? Или так - мысли ни о чём?

Какой из приколов вы имеете в виду?

Нереально, считают специалисты.

Интересно, кому его платил бы Чингисхан? :))))

Разница в том, что он не платил, а собирал...))))

Это были его лошади :)))

Мудёр...

Дык! :))

:))

Это вопрос не ко мне, я стратег! :)))

понятно

Вообще речь шла о Чингисхане, его табун - ему и пересчитывать

Чингизу удалось объединить монголов ......поэтому .такой табун получился..._

Да монголов по переписи 1952 года было всего 600 тысяч, включая стариков и младенцев. А самое главное, такой табун вымрет моментально - передние сожрут и вытопчут всю траву, так что задним на марше останется только есть передних.

да Чингиз к тому времени на пенсию вышел -поэтому и численность монгол уменьшилась .....)

http://tikser.livejournal.com/140252.html

Это не ко мне предложение, а к кабинетным историкам.

Да их самих близко столько не было, когда предполагался такой табун...

Всё возможно всё равно лошади их конёк они на этом живут.

Коллега, их в 1952 году было 600 тысяч по переписи населения. 800 лет назад - дай бог 60 набиралось. Как ни крути, но именно единый табун такого размера - вещь нереальная.

На каждом острове минимум переправии

Минимум переправили от 70-160 лошадей на забой

Да, в общем, коллективный разум пришел к тому же мнению

Будем оптимистами! Удачи!

Благодарю! :))

Сам придурок. Первая "русская" революция 988 года удалась потому, что успешно проводилась подмена понятий. Вторая "русская" революция 1917 года прошла потому, что успешно проводили подмену понятий. Например, слово "сословие" (т.е. "согласие") подменили на "клас", натравили их друг на друга и единый организм нации развалился. То же самое произошло и продолжается и в третью "русскую" революцию, Горбельцинскую.
Вопрос крайне серьёзный. Ибо язык - дух, стержень племени.

Покажи мне, где у меня есть слово "придурок". И если нету - жду извинений.

​"И что теперь, отказаться от него? Я считаю эту придирку бредовой."

Вы читать умеете? Слово "придирка" и слово "придурок" - это, по-вашему, одно и то же?!

Точно придурок.

Да, основная масса ответов - и от специалистов, и от любителей - именно такова

Чуть-чуть здравого смысла.

Ну да. Если раскручивать эту историю дальше именно с позиций здравого смысла, то выводы сначала шокируют, а потом понимаешь, что поверив кому-то раньше на слово, мы оказались в плену гнусных измышлений