Почему в Новый завет попали лишь четыре евангелие?

И твердят, что это "божья воля"! Но ведь "Житие и служение" Иисуса описывало много человек, в том числе очень "близких к телу", но "Вселенский собор" (состоящий только из людей), отредактировав много текстов (имелись только копии, появившиеся лет через 300 после описываемых событий), вдруг принял "в канон" лишь четыре сборника, отвергнув при этом и Андрея и Петра (первым Папой Римским был, кстати) и Фому и Иакова и Магдалину и Павла и Варфоломея и Иуду! Вы правы! Вошли в Новый завет Лука (был у Павла лекарем), Марк (ученик Петра, как и Лука был "апостолом-семидесятником"), Матфей и Иоанн. У последних, кстати, тоже далеко не все тексты "приняли"... Так при чем же здесь Бог?

33 не надо! Хотя бы ближайших Апостолов записи канонизировали, так ведь нет!

И кто бы в этом разбирался? И так противоречий выше крыши,а там бы и вовсе концы с концами не стыковались. И потом,все писания диктуются и направляются политиками.

тоже мнение! Вынужден согласиться...

Вынужден - это после применения пыток . )))))))))))

Тогда имею право согласиться

Чтобы мутить человечество и их более чем достаточно.

Ну если он сын Навина то разные, но как за

Но как знать может он стал протатипом он был учеником Моисея

Ну он был из обеспеченной семьи и, вроде как, крутым полководцем... не вяжется!

Да какая собственно разница тот не тот Иисус - миф поди знай теперь что правда что придумка

Угу! Я вот вообще историю наукой не считаю...

т.е. это люди так решили, а не "Святой дух апостолам на ушко нашептал"?

сатану никто не выдумывал,он на самом деле существует,до своего падения был восьмым из семи вышних Ангелов Херувимского чина,носителем Премудрости Бога,потом захотел сам Богом стать,соблазнил на свою сторону 1/3 бесчисленного числа Ангелов всех чинов и ликов (которые в последствии стали демонами и бесами),поднял мятеж и был изгнан (мягко говоря),после этого стал на людях отыгрываться,уводить души в ад из-за ненависти к Богу и к людям,которые являются любимыми творениями Божьими.. внушает мысли людям разные,ко грехам склоняет и в итоге к погибели бессмертные их души,уводя их в ад.

Ангелы присутствуют в любой религии, а христианскую их иерархию придумал, кажется, Дионисий Ареопагит в 6 веке... Люди все это придумали, люди!

Переубеждать вас не стану,считайте как хотите.. на то он и выбор свободный.

Тоже мнение! А "знание" и "вера" суть понятия разные...

я верю потому что знаю.

дык и библий-то на свете много разных, кстати!

А суть одна везде....Вы спросили про Новый Завет..А если интересно...про наше происхождение почитайте Друнвало Мельхиседека ...вещь!!!

Можно я лучше буду Маркеса читать?

Я же заставляю...я рекомендую.Кто откуда черпает информацию....В 90 г. мне очень был интересен ..ЛазаревСН, но время изменилось...сейчас вот Друнвало..ближе по духу...

Помню уверения Лазарева, что копя любовь к Богу можно излечиться даже от спида... Мало ли чудиков на земле.

А мой знакомый рассказывает ,как сейчас Лазарев приезжает на юг к его другу.,директору санатория и лечится от зацепок ,....пьянки ,девки и т.д.

Фигасе! Еще раз повторяю, что подлинников евангелие нет и не было, а решение принималось по копиям, написанным кстати на греческом, хотя все при Христе говорили и писали на арамейском! Да и посмотрите сами, сколько книг в православной библии и к примеру в эфиопской! Намного больше 66!

Включать голову и не верить догмам!

а что вы считаете догмами???

Догма - писать учение по копиям, полученным через 300 лет после событий и считать, что правильно описывали жизнь и учение Христа люди, которые даже с ним не встречались!

Так чему вы предлагаете верить? Откинем догмы! Дальше... что? ведам верить? Или вы свой труд произвели?

Аналогия лестная, но это не говорит о Вашей "победе" над однополчанином. В жизни и в книгах, в людях и даже в собственных мыслях случаются несоответствия. Может он просто ждёт, когда Вы доживёте до чего-нибудь ТАКОГО.., что вас с ним примирит. Или хоть позволит вести корректный диалог. Насчёт "не хворать" - не в наших руках, но что зависит от меня - делаю. Спасибо. Пока.

Дело в том, что мы с ним уже пережили вместе массу "такого", что нас давно примирило! Просто он успокоился на вере, а я до сих пор предпочитаю знание...

Желаю Вам на нём успокоиться... или дожить до ВЕРЫ. А дружок у Вас, похоже, замечательный.

Все проще - мне есть во что верить!

Но ведь и ему - тоже! И классно то, что при разности вер, вы - друзья.

откровения будды почитайте

Эх вроде крест носите:) причем тут Будда? Я читаю Откровения из Библии (последняя глава), очень познавательно. Отвечает на вопрос: что же в скором будущем нас всех ждет

я человек мира и что хочу, то и ношу и что хочу, то и читаю! А буддизм лет на 600 старше христианства, кстати...

Сама Библия появилась до христианства если Вы почитаете и берет свое начало с сотворения.

Это кто Вам сказал такую глупость? Древнейшие греческие рукописи с полным текстом христианской Библии датируются IV в. н. э. Сохранившиеся манускрипты Танаха, написанные на иврите и арамейском, датируются X веком н. э., но имеется Ватиканский кодекс с Септуагинтой, также относимый к началу IV в. н. э. Библия разделена на главы Стефаном Лэнгтоном (XIII в.) и на стихи Робертом Этьенном (XVI в.)

а я бы с удовольствием почитал записки близких к Иисусу Петра, к примеру (первым папой Римским был. кстати). Фомы, Магдалины, Павла, Иуды. Варнавы... а мне подсунули Луку, который во многом случайно попал в апостолы-пятидесятники. Да и у Марка с Матфеем далеко не все выложили!

Прикольно! Т.е. записи апостолов Андрея, Фомы, Петра (первым Папой Римским был, кстати) или Павла, у которого Лука (его евангелие вошло в НЗ) служил лекарем и не встречался с Иисусом, вредоносны и подложны???

Ну я откуда знаю? Спроси сам. Ибо: "Перечислив книги Ветхого Завета, Кирилл говорит, что в Новый Завет входят четыре Евангелия, и предостерегает своих слушателей от пользования другими евангелиями, подложными и вредоносными."

Для меня Кирилл не авторитет!

Ничего не надо делать! Надо думать и не верить в догмы! Ведь "вера" и "знание" - абсолютно разные понятия!

их назвали мягче - "апокрифами"!

Возможно,не вдавался в тонкости.