Почему в Новый завет попали лишь четыре евангелие?

а Рождество, Пасху, Крещение, Троицу... празднуете?

А откуда они взялись. не думали?

Да все уже было! Но взяли записки почему-то тех, кто не был близок "к телу"...

дык по мне второй собор просто пошел по легкому пути, понимая, что после анализа всех "записок" легко может разрушиться Вера!

Ну вот знаете, а спрашиваете...

мне "уверенных" хочется послушать!

м-да... вера и знание категории разные...

Знание происходит от неверия. Не верю и, проверяя, получаю знания. Верю, так зачем мне проверять?

Молитвы Вы, чаще всего, берете именно из Евангелие. Их в Новом завете четыре (от Марка, Луки, Матфея и Иоанна)

Это для меня " высший пилотаж", у меня все примитивно: Отче наш, ангелу, кресту и верую..., знаю. что это безобразие. но над этим работаю.

Это именно "верой" называется, а она отличается от "знания", не переживайте

Т.е. получается, что "истые евангелисты" Лука и Марк (какие-то апостолы-семидесятники, первый из которых у Петра был лекарем) знали о Боге больше, чем любимые и "близкие к телу" Петр, Андрей, Павел, Фома и др, записи которых обозвали апокрифами лет через 200 после их смерти?

это Вы у меня сейчас спросили?)))))))))))

это я Вам сейчас ответил!

Как это не сохранились? А откуда апокрифы взялись? И кстати... подлинников евангелие нет и не было!

А как же Евангелие в Ватикане? Или это не подленники?

Вселенский собор, канонизировавший 4 евангелие собрался лет через 300 после описываемых событий и имел дело только с КОПИЯМИ записей (кем-то переписанными сотню раз)! При этом они все были на греческом, а тогда (и сам Иисус, кстати) общались и писали на арамейском... Продолжать?

Продолжайте, очень интересно

"Житие и служение" Иисуса описывало много человек, в том числе очень "близких к телу", но "Вселенский собор" (состоящий только из людей), отредактировав много копий, вдруг принял "в канон" лишь четыре сборника, отвергнув при этом и Андрея и Петра (первым Папой Римским был, кстати) и Фому и Иакова и Магдалину и Павла и Варфоломея и Иуду! Вошли в Новый завет Лука (был у Павла лекарем), Марк (ученик Петра, как и Лука был "апостолом-семидесятником"), Матфей и Иоанн. У последних, кстати, тоже далеко не все тексты "приняли"... Так при чем же здесь Бог?

это Вам Тимофей лично сказал? :-))

2-е послание Тимофею тоже записано в Новом Завете, а значит тоже вдохновлено Богом. Так что мы можем доверять этому посланию.

Интересное мнение! Значит получается, что святой дух выбрал лично четверых (почему-то не самых близких "к телу"), а любимых Петра, Фому, Магдалину, Иуду, да еще Иакова, Варнаву, Павла... "прокатил"? Тогда почему же Он и у Иоанна с Марком и Матфеем (Лука вообще в первых апостолах не был) не все записи сделал каноническими?

Ну почему прокатил? В Новом Завете есть 14 писем апостола Павла, 2 письма апостола Петра, письмо Иакова, письмо Иуды (но не Иуды Искариоты).

Письма - это не евангелие! Это размещение в "священном писании" удобных записок упомянутых людей...

Письма - это не евангелие! Это размещение в "священном писании" удобных записок упомянутых людей...

это кто сказал, что апокрифы отвергли? Главный мой вопрос - почему записки именно этих мужиков канонизировали?

какого папу предлагаете спросить? И "тыкать" обязательно? Мы выпивали вместе?

Вам не предлагаю.Я с диагнозом не ошибся.Вам читать бесполезно...все равно забудете...вот и Папу забыли,а он у Вас верующих вроде за главного.Здоровья Вам,дедушка!

каких только тырнет не носит...

конечно (у меня друг-священник)...говорит. что так решил Вселенский собор!

что же это за "Вселенский собор", если к делу подходить так поверхностно? Чай не диссертацию писали никому не нужную!

Вы, конечно , в глубине сути наковыряли инфу, на члена академии потянете. Вы себе папу римского в консультанты привлеките

А Вы знаете, что строго подсчитано (считали только те примеры, где указаны цифры), что Создатель убил в библии более 2 млн. человек, а Сатана всего сыновей Иова (да и то лишь потому, что Самому этого захотелось)?

Согласен. Но не согласен с символами. Бог, Сатана. Чушь это все.

Дык Вы же сами спрашивали (цитата) Но возможно ли такое в душах, посвятивших себя Богу? (конец цитаты)... Т.е. чушь спрашивали?

Ну да чушь. К чуши не обрамщаемячя.

т.е. надеемся и верим в себя и удачи нам?

дык и у этих четырех подлинников не было и нет!

Она вся переписана по указке правителей для управления народом пока небылоправославия небыло войн

войны были всегда, религия просто добавила их количество!

Это понятно но когда она доводит нас до одной сплошной войны это слишком

в основе всех последних войн алчность и гордыня!

К которой привели дела церковные наченая с крестовых походов

Как там у Макаревича: "А помнишь, как все начиналось?..."

Тоже мнение! Т.е. Бог в Святом писании участия не принимал?

Когда то очень очень давно, скорее всего при написании самой первой Библии. А сейчас там правда только в том что есть Бог и есть д.ьявол, все. Я так считаю.

Т.е. Бог хороший, а Сатана злой?

Кто отсеял? Это же "Свщенное писание"! Бог?

Я вас умоляю)Святое писание писали обичные люди)Как я и вы)

Что значит "первый"? В Библии книг немеряно и что "собрал" Вселенский собор веков эдак 17 назад, то и печатается! А так как религию придумали люди, то спорить смысла нет...

во всем Китай виноват! А ведь подлинников-то все равно нет, да и копирайты появились лет через триста после описываемых событий...

Хорошо! Но почему же "записки" именно этих парней включили в канон, а остальные "прокатили" (как на ученом совете), обозвав апокрифами?

даже и не знаю что выставить в ответ. оставлю-ка я смайлик попы (_._)

м-да... История не наука, а редакторы никогда не были кристально чистыми в помыслах!