Почему в Новый завет попали лишь четыре евангелие?

могу Вас успокоить, что подлинников вообще нет! Есть много копирайтов, появившихся лет через 300 после описываемых событий...

но и переводы пустили не все в ход

еще прикольней, что и у "канонистов" тоже далеко не все "записи-сочинения" взяли!

кстати все самые страшные грехи пошли из Ватикана, почитайте о Боджиа

это кто Вам такое сказал? И откуда Луке с Марком (апостолы-пятидесятники) знать "качества Иисуса" лучше, чем, к примеру, Петру (Лука у него лекарем служил) или Андрею, Павлу, Фоме и др. бывшим гоооораздо "ближе к телу"? Однако "записки" первых канонизировали, а всех "любимых" сослали в апокрифы!

Хороший ответ! А Вам лично наплевать, что и почему вошло в "главный бестселлер планеты" через 300 лет после описываемых в нем событий?

А разве не понятно, что мне известны и апокрифы?

Т.е. вопрос "почему" мне адресовать "вселенскому собору"? Ибо Вы не в курсе...

На Никейском Соборе именно эти 4 Евангелие утвердили каноническими, остальные (от Марии Магдолины и проч.) не устраивали существующую власть.

А почему не устраивали риторический вопрос?

и не интересовались об истоках?

А представляете, что апостолов было 12 и практически каждый оставил "записи"?

Однако канонизировали записи лишь двух из них (да и то не все) и еще парочки апостолов-семидесятников, которые Иисуса и в глаза не видели!

Мое мнение, отцы христианства поддали цегзуре многие библейские труды, как и сокрыли многие исторические факты

Однако эти труды с придыханием читают и сборник является полным бестселлером!

Тогда не понимаю Вашего интереса к данному вопросу, связанному именно с вероисповеданием. Значит читали не то и не те ответы.

Тогда Вы лично как думаете, Господь (давайте возьмем хотя бы Христа) участвовал (хотя бы опосредованно) в написании евангелие?

Начну с того, что Господь - это не хотя бы Христос. Бог един в трех Лицах. И да, участвовал, потому что люди самые первые на земле были "дикими" в том плане, что не было ничего: ни законов, ни правил, поэтому всему учил их Бог в нужное время через людей, выбранных Им по разным неведомым для нас причинам (главной из которых, во многих случаях, праведная жизнь).

В период жизни Христа (о Троице я в курсе) люди были далеко не дикими! Кроме того "Житие и служение" Иисуса описывало много человек, в том числе очень "близких к телу" (апостолов только было 12 человек), но "Вселенский собор" (№1 по РПЦ), состоящий только из людей (!), отредактировав много текстов (имелись только копии, появившиеся лет через 300 после описываемых событий, ибо подлинников не было вообще), вдруг принял "в канон" лишь четыре сборника, отвергнув при этом и Андрея и Петра (первым Папой Римским был, кстати) и Фому и Иакова и Магдалину и Павла и Варфоломея и Иуду! Вошли в Новый завет записки Луки (был у Павла лекарем), Марка (ученик Петра, как и Лука был "апостолом-семидесятником"), Матфея и Иоанна. У последних, кстати, тоже далеко не все тексты "приняли"... Так при чем же здесь Бог??

Причем здесь (то есть в Евангелии) Бог?! Наверное притом, что там про Него и написано)) Странно, что именно в этом интернет-ресурсе Вы надеетесь найти ответ на свой вопрос)) Ещё раз порекомендую Вам, Вячеслав, задать вопрос здесь: https://vk.com/navopros Спаси Вас, Господи!

оригинальное сравнение "честные руки"!

антоним выражения "честные на руку"

может быть все-таки "чистые"?

Чистый возникают сомнения в том, что под этим словом подразумевается некачественное соблюдение личной гигиены. А под словом нечестные руки, нечестность того, что управляет этими руками. И меньше сомнений в смысле выражения.

а чем связаны организация и книжка?

вы не Свидетель Иеговы - надеюсь?

а разве только "свидетель" умеет думать и интересоваться?

нет не только, просто их в соц сетях много развелось.

дык ни вреда, не пользы...

вреда просто немеряно, семьи разрушаются реально.

тоды жмем "пропустить"... чего париться-то!

Типа она больше знает про бестселлер, собранный из непонятно откуда взятых копий документов и через 300 лет после описываемых событий?

Типа она больше знает про бестселлер, собранный из непонятно откуда взятых копий документов и через 300 лет после описываемых событий?

Больше, чем кто... Больше, чем я - это точно.

Больше, чем кто... Больше, чем я - это точно.

а кто решит, что именно оно "истинное"?

Вселенский Собор где-то в 14-м веке из примерно 40 рассмотренных списков Евангелия канонизировал 4 и включил их в Библию. Вполне мог выбрать только один, и меньше было бы путаницы в последующие века...

Дык редакторы-то и топ-менеджер слабенькие были! Сбацали бы какие-нибудь "Записки апостолов" и умыли бы руки, подлинников-то все равно нет и не было!

К тому же эти "Вселенцы" родили, что именно эти 4 "книжки" писателям Святой дух самолично в ухи нашептал!

Новый завет "родили" на "вселенском соборе" в 4 веке, а инквизиция была уже в средние века! Нестыковочка...

Люди считают себя стадом баранов!

Хамом меня как-то обозвали за ересь эту. Я же сказал, что лучше считайте меня жлобом. Ибо один умница сказал, что жлобство - это не хамство, это то, что образуется от соединения хамства и невежества. Т.е. я еще и невежа!

Религиозные люди ни в коей мере не позволяют никому никакой критик их убеждений, при этом считают вполне естественным активно противодействовать инакомыслящим. Примеров - куча. Запреты концертов, спектаклей и т.д.

Одно слово "ВЕРА"! Что, если строго, обозначает признание чего-либо истинным, часто без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. (с) Википедия

Да уж, пора завязывать с этой темой, а то нас в сатанизме ещё обвинят

Жизнеутверждающе гутарите!

думаю достаточно, чтоб уверовать?

во что уверовать? В то, что "записи" любимых и ближайших "к телу" прокатили? В то, что далеко не все из Иоанна, Марка и Матфея "канонизировали"? В то, что "непонятный" Лука (апостол-пятидесятник типа) попал в фавор? В то, что подлинников не было и нет, а копии появились лет через 300 после описываемых событий? Продолжать?

можете не продолжать, я знакома с подобной точкой зрения. ее не разделяю.....

т.е. Вы не разделяете мысль о том, что "вера" и "знание" - понятия разные?

т.е. Вы не разделяете мысль о том, что "вера" и "знание" - понятия разные?

дык Вы не один такой! И в Коране не сильны?

ну как сказать конечно я пытаюсь сгладить себя и все такое но в каране знаю только пару строк и в библии пару стихов знаю брат

а как думаешь, кто Коран написал?

Ага! А тем более нафига думать про чужие "старые грехи"!

Какой бы Вас не создал Бог, сколь Вы собой не хороши — не будьте ковриком для ног, уж лучше пледом для души!

а меня вот папа с мамой создали...

Поздравляю. :)Берегите родных

так Андрюша Малахов прощается всегда